Постанова № 39352589, 04.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.06.2014
Номер справи
808/3561/14
Номер документу
39352589
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року , о 14-20 годині,

Справа № 808/3561/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за поданням державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із вказаним поданням, зазначивши, що станом на 02.06.2014 за ТОВ «Крафт» обліковується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 21016,22 гривень, який виник внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань. Заявник просить подання задовольнити, стягнути зазначену суму боргу, розглянувши справу без участі його представника.

Представник сторони, до якої застосовуються заходи стягнення, в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином - засобами телефонного зв’язку.

На час розгляду справи заперечення до канцелярії суду надані не були.

Згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що 03.03.2014 відповідачем було подано до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, в якій самостійно нараховано до сплати суму податку в розмірі 52640 гривень.

Відповідно до абз. 1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов'язання ТОВ «Крафт» з податку на прибуток, що визначена ним самостійно, з урахуванням переплати у розмірі 29656,88 гривень, самостійної сплати у розмірі 2000 гривень, нарахованої пені у розмірі 33,1 гривень, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 21016,22 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що відповідачу було направлено податкову вимогу, форми Ю, № 629-25 від 03.04.2014 на суму 22983,12 гривень. Зазначена в вимозі сума боргу не була погашена в повному обсязі.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення».

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу. З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» (код ЄДРПОУ 25474845, вул. Перспективна, буд. 2 Б, м. Запоріжжя, 69009) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 21016 (двадцяти однієї тисячі шістнадцяти) гривень 22 копійок на р/р 31119009700004, код платежу 11021000, державний бюджет Заводського району, ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 39352589 ?

Документ № 39352589 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39352589 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39352589 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39352589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39352589, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39352589, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39352589 відноситься до справи № 808/3561/14

Це рішення відноситься до справи № 808/3561/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39352565
Наступний документ : 39360789