Рішення № 3935193, 21.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/264

21.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто високих технологій»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»

Про стягнення 38776283,71 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Луцюк В.В. (за дов.)

Від відповідача Муравйова К.В. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Місто високих технологій»до товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»про стягнення 38776283,71 грн. за договором поставки № 17102-2009 від 17.02.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/264 та призначено розгляд останньої на 21.05.2009 р..

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

17.02.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Місто високих технологій»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»(покупцем) було укладено договір поставки № 17102-2009 П1 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1), постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 2.1 Договору, поставка товарів здійснюється на умовах EXW (EX WORKS), франко завод, місце поставки –склад постачальника.

Право власності на поставлені товари, ризики випадкової втрати і ушкодження товару переходить до покупця з моменту отримання товару від постачальника, зазначеного у відповідній видатковій накладній (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються за згодою сторін, і визначаються у відповідних видаткових накладних, які складаються та підписуються уповноваженими представниками сторін на підтвердження факту передачі товару.

Згідно з п. 4.1 Договору асортимент, кількість товару, ціна та вартість кожної партії поставки товарів та дата (графік) поставки кожної партії товарів визначається сторонами усною заявкою покупця, на підставі відносин ділового обороту, що склалися між сторонами. Передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. На загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством. Дата, вказана покупцем у видатковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару.

Сума Договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії цього Договору (п. 7.3 Договору).

Відповідно до п. 8.1 Договору, покупець повинен здійснити оплату за отримані товари протягом 30 календарних днів з дня отримання товарів, який зазначений у відповідних документах, що підтверджують факт приймання-передачі товарів. Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника у Договорі.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 38776283,71 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи, та не заперечується відповідачем.

Товар було отримано, що підтверджується відтиском печатки відповідача та підписом його представника на вказаних видаткових накладних.

У свою чергу, відповідач товар не оплатив.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача 38776283,71 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Суд приймає розрахунок боргу, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»(м. Київ, вул. Предславинська, 34-б, рахунок 2600122293 у ВАТ «Український Професійний Банк», МФО 300205, код 36385367) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто високих технологій»(м. Київ, вул. Червоноармійська, 81, к. 2, рахунок 26005052724925 у Печерський філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, код 32826485) 38776283,71 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 19.06.2009 р.