Ухвала суду № 39351757, 13.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1892/13-к Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.Провадження № 11-кп/780/590/14 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 34 13.06.2014

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року, якою застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Рокитне, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 11 червня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2014 року, на підставі п.п. «в», «е» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

З поданої апеляційної скарги вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 порушила процесуальний строк оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлений статтею 395 КПК України, зокрема оскаржувану ухвалу оголошено 15 травня 2014 року, а апеляційну скаргу потерпілою подано 29 травня 2014 року (а.с. 332, т.1). В апеляційній скарзі потерпіла порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його пропуск несвоєчасним отриманням її копії, а саме 22 травня 2014 року.

Перевіривши доводи потерпілої щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_1 відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Апеляційна скарга потерпілої на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити потерпілій ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закону України «Про амністію у 2014 році».

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 до 23 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гриненко