Рішення № 3935124, 03.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.

Справа № 16/57-09-1792

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Михайленко К.О. за довіреністю № 015/09 від 05.05.09р.

Від відповідача: не з’явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс” про стягнення 172291,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (далі по тексту ТОВ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс” (далі по тексту ТОВ “Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс”) 172291,56 грн. загальної заборгованості по сплаті орендної плати згідно з договором оренди майна №7.84 від 24.05.2007р., у тому числі 123654,45 грн. –основного боргу, 3% річних у розмірі 5502,75грн., а також витрат від інфляції у сумі 43134,36 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ “Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс” прийнятих на себе договірних зобов’язань із своєчасного здійснення орендних платежів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (Орендодавець) та ТОВ “Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс” (Орендар) було укладено договір оренди майна №7.84 від 24.05.2007р., відповідно до умов розділу 1 якого Орендодавець передав Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно з додатком 1 (Специфікація елементів опалубки), який є невід'ємною частиною даного Договору, а Орендар зобов'язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів. При цьому, за змістом п. 3.4 договору сторонами було обумовлено, що у випадку, передачі інших або додаткових елементів, зміни комплектації оформлюються підписанням сторонами окремих додаткових специфікацій, що є невід'ємними частинами договору або товаророзпорядчими документами (накладними на переміщення та/або актами прийому-передачі), без оформлення додаткових угод до цього договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

При цьому, у розділі 2 договору сторонами було обумовлено, що термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем майна у повному обсязі. Під моментом фактичної передачі майна слід розуміти відвантаження майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі). Закінчення встановленого терміну орендних правовідносин не звільняє Орендаря від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у Орендаря. Відповідно до п. 10.1 договору дана угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до 31.12.2007р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

На виконання п.п. 1.1, 3.4 вищезазначеного договору протягом червня та серпня 2007 року позивач відповідно до накладних на переміщення № ДК-0001975 від 14 червня 2007 року; № ДК-0000821 від 21 червня 2007 року; № ДК-0000835 від 26 червня 2007 року; № ДК-0000836 від 26 червня 2007 року; № ДК-0000843 від 27 червня 2007 року; № ДК-0000844 від 27 червня 2007 року; № ДК-0000990 від 02 серпня 2007 року; № ДК-0000991 від 02 серпня 2007 року; № ДК-0001003 від 04 серпня 2007 року; № ДК-0001004 від 04 серпня 2007 року; № ДК-0001051 від 16 серпня 2007 року передав Орендарю у тимчасове платне користування елементи будівельної опалубки відповідно до підписаних сторонами специфікацій. Факт користування відповідачем об’єктами оренди підтверджується також актами наданих послуг, які маються у матеріалах справи.

Як вбачається з пояснень представника позивача та підтверджується актом приймання-передачі № ДК –0000013 від 01.01.2008р., та накладними, відповідачем орендоване майно було повернуто позивачу у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень п.п. 3.1, 3.2 договору сторони домовилися, що плата за тимчасове користування майном розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 19062,75 грн. У разі передачі у тимчасове користування Орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

У відповідності до п. 3.5 договору сторони передбачили, що Орендна плата, незалежно від її розміру (п.п.3.1.,3.2.), щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п. 3.1.Договору) Орендар зобов'язується сплачувати Орендодавцю шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але, в порушення вищенаведених умов п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.5 договору оренди майна №7.84 від 24.05.2007р., вимог ст.ст. 525, 526, 762 ЦК України ТОВ “Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс” договірні зобов’язання з щомісячного перерахування на користь Орендодавця орендних платежів за період з серпня 2007р. по грудень 2007р. належним чином не виконувалися, внаслідок чого за Орендарем утворилась заборгованість з орендної плати перед позивачем по вказаному договору на суму у розмірі 123654,45 грн., яку відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашено.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, у зв’язку з чим ТОВ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” також було нараховано до сплати ТОВ “Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс” 5502,75 грн. 3% річних з простроченої суми, 43134,36 грн. –витрат від інфляції.

Приймаючи до уваги вищезазначене, посилаючись на порушення ТОВ “Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс” прийнятих на себе за договором оренди майна №7.84 від 24.05.2007р. зобов’язань з щомісячного перерахування на користь Орендодавця орендних платежів, ТОВ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача 172291,56 грн. загальної заборгованості за вказаною угодою, у тому числі 123654,45 грн. –основного боргу, 3% річних у розмірі 5502,75грн., а також витрат від інфляції у сумі 43134,36 грн. .

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

На думку суду, розмір загальної заборгованості ТОВ “Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс” перед ТОВ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується обґрунтованими розрахунками, доданими позивачем до матеріалів справи, а також підписаними між сторонами актами наданих послуг по оренді майна та накладними на переміщення майна, актом звірки взаємних розрахунків. Доказів, спростовуючих наведене відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи зазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617, 625, 759, 762 ЦК України, у зв’язку з чим з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” заборгованість по сплаті орендних платежів в сумі 123654,45 грн.; інфляційні витрати у розмірі 43134,36 грн., 3 % річних у сумі 5502,75 грн., а всього 172291,56 грн. загальної заборгованості за договором оренди майна №7.84 від 24.05.2007р..

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Комерційна Компанія Будінжсервіс” /65020, м. Одеса, вул.. Базарна, 100, кв.1, п/р 26001116050 в Одеській обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 34108266/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” /04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а, п/р 26001001300799 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30530955/ 123654 грн. 45 коп. /сто двадцять три тисячі шістсот п’ятдесят чотири грн.. 45 коп./ - заборгованості; 43134 грн. 36 коп. /сорок три тисячі сто тридцять чотири грн.. 36 коп./ - інфляційних витрат; 5502 грн. 75 коп. /п’ять тисяч п’ятсот дві грн.. 75 коп. / - 3 % річних; держмито в сумі 1722 грн. 92 коп. / одна тисяча сімсот двадцять дві грн. 92 коп./; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 05.06.2009р.

Суддя Желєзна С.П.