Рішення № 3935107, 18.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р. Справа № 10/27-09

вх. №

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гур'єв В.М. позивача - Арцибашева В.М. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків

про стягнення 986,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського р-ну м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся до ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 986,47 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань по договору № 304-11506 на охорону об'єкта внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

В призначеному 18 червня 2009 році судовому засіданні позивач надав клопотання про збільшення позовних вимог, оскільки на підставі проведених розрахунків сума заборгованості за січень, лютий та березень 2009 року складає -1138,00 грн., що підтверджується розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Прокурор підтримав клопотання позивача про збільшення позовних вимог та просив суд його задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання, витребувані господарським судом документи не надіслав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши присутніх у судовому засіданні прокурора та представника позивача, вивчивши подані сторонами докази та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01.04.2008 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод було укладено договір № 304-11506 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "Тривога" та їх технічне обслуговування . Відповідно до вказаного договору виконавець (позивач по справі) в інтересах замовника (відповідача по справі) здійснює спостереження за станом і технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об'єктах "Замовника" перелік та адреси яких зазначені у Дислокації (додаток № 1до договору) .

Відповідно до пункту 3.2 зазначеного договору, оплата послуг виконавця здійснюється замовником щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконував у повному обсязі взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором, проте відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих послуг не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1138,00 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу в розмірі 1138, 00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже витрати по оплаті державного мита у сумі 102 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Прийняти клопотання позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного Підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків ( 61034, м. Харків, вул.Цементна,2, р/р 260083017807710 Червонобаварське відділення ПІБ України м. Харків , МФО 351287, код - 07934846) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в АСУБ „Грант” м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026) -1138,00 гривень заборгованості.

Стягнути Державного Підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків ( 61034, м. Харків, вул.Цементна,2, р/р 260083017807710 Червонобаварське відділення ПІБ України м. Харків , МФО 351287, код - 07934846) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) -102 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Державного Підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків ( 61034, м. Харків, вул.Цементна,2, р/р 260083017807710 Червонобаварське відділення ПІБ України м. Харків , МФО 351287, код - 07934846) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бровченко І.О.