Рішення № 39350806, 13.06.2014, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.06.2014

Справа № 394/380/14-ц

2/394/131/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши в позові, що 16.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 761. Від сумісного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, допускав подружню невірність, систематично вчиняв сварки. При таких відносинах подальше збереження сім'ї неможливе. Позивачка вважає, що шлюб треба припинити, на примирення не згодна. Крім цього, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки. Матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, хоча працює в іноземній морській компанії за контрактом та отримує дохід, відповідно має змогу надавати допомогу на її утримання. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку не можливо, позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заперечення, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує щодо сплати аліментів на дружину в розмірі 400 грн., на розірвання шлюбу погодився, просив справу розглядати за його відсутності, тобто скористався своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу та сімейні правовідносини по утриманню подружжя.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб 16.06.2014 року у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 761. (а.с. 6).

Сторони від шлюбу мають малолітню доньку, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с. 7, 8) і подальшому проживатиме із матір"ю. Сторони сумісно не проживають більше року, шлюб існує формально, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дітей, тому його необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Суд, з"ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, враховуючи вищевикладене, дійшов до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 12.02.2013 року, відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району, дитина проживає біля матері та перебуває на її утриманні. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліменітв; 3) наявність у платника аліменітв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обсавини, що мають істотне значення.

Зі змісту ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу випливає, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі

В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Відповідач працює в ПП Комбат -777" має постійний доход в розмірі 1300 грн. щомісячно, інших осіб на утриманні немає, відрахування за виконавчими документами не проводяться, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, а також у зв'язку недоведеністю позивачкою необхідності сплати аліментів на її утримання у розмірі 800 грн. суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 500 грн.

Жодних доказів про матеріальний стан відповідача, стан його здоровя та щодо інших обставин, які підтверджують можливість відповідача надавати матеріальну допомогу в тому розмірі, в якому просить позивачка на її утримання -остання суду не надала.

Що стосується стягнення аліментів з часу фактичного окремого мешкання, то відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя від дня подяння позовної заяви.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. В ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 16.06.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 761 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 500 /п"ятсот/ гривень на утримання дружини щомісячно, починаючи з 02.04.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 червня 2014 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.