Ухвала суду № 39350628, 23.06.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5536/13-ц

(2-во/199/64/14)

УХВАЛА

23.06.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу 31.05.2012 року був виданий судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості за теплопостачання в розмірі 1321,60 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 114,7 грн.

При винесенні наказу судом не був зазначений ідентифікаційні номери боржника, а саме: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вказаного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/5536/13 (2н-199/752/13) від 31.05.2012 року за Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: