Ухвала суду № 39350448, 19.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 133/102/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Слободяний О.Є.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

19 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Козятинської міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Тетяни Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Після залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, апелянтом направлено клопотання вх.№ 14067/14 від 17 червня 2014 року про звільнення від сплати судового збору, оскільки станом на 17 червня 2014 року по КЕКВ 2800 "Інші видатки" на поточному реєстраційному рахунку коштів для оплати судового збору в сумі 913, 50 грн. немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що на момент звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою у його кошторисі відсутні кошти для сплати судового збору, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Козятинської міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Тетяни Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Відстрочити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області сплату судового збору до вирішення справи по суті.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

4. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.