Ухвала суду № 3934982, 17.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.09р.

Справа № 20/140-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

про стягнення 1 481 грн. 88 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Касьянов О.О., юрисконсульт, довіреність №6 від 08.01.2009р.

Від відповідача 1: Бороденко А.В., довіреність №108/04 від 21.04.2009р.

Від відповідача 2: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс" суму недостачі продукції - 740, 94 грн. та стягнути з Відповідача - 2: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" суму недостачі продукції - 740, 94 грн. та судові витрати.

29 квітня 2009 року представник відповідача –1 ТОВ „Ресурс” просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог щодо ТОВ „Ресурс”, оскільки відповідно до у мов договору №48-05/2008 від 29.05.08р. вантажовідправником товару являться ВАТ „Запорізький завод феросплавів”, а відповідно до умов FCA (Франко перевізник) встановлено, що якщо поставка товару здійснюється не в приміщення продавця, то продавець відповідальності за товар не несе. Відповідач –1 свої зобов’язання перед позивачем відповідно до договору №48-05/2008 від 29.05.08р. виконав в повному обсязі та належним чином, що підтверджується актом здачі –приймання товару №Р-007 від 02.07.08р.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю компанію „Ресурс” залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та вважати відповідачем по справі Відкрите акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів” з якого стягнути 1 481,88 грн . та судові витрати.

Розглянувши заяву позивача суд вважає можливим відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю компанію „Ресурс” залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Сторони надали мирову угоду текст якої викладений в заяві про затвердження мирової угоди, та просять припинення провадження у справі.

Відповідач-2 надав клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності відповідача, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Надана мирова угода б/н від 22.05.2009р., яка підписана повноважними представниками обох сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції, та припинити провадження у справі.

Керуючись статтею 27, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю компанію „Ресурс” (відповідач -1 )

2. Затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ „22” травня 2009р.

Відкрите акціонерне товариство „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, в особі Голови правління Шуваєва Сергія Павловича, діючого на підставі Статуту, надалі іменується ВАТ „ОГЗК”, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів”, в особі Голови Правління Кравченко Павла Олександровича, діючого на підставі статуту, надалі іменується ВАТ „ЗФЗ”, з другої сторони, які є відповідно Позивачем та Відповідачем по справі № 20/140-09, дійшли згоди про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди на умовах:

1. Ціна позову на момент укладання мирової угоди складає 1 481,88 грн.:

2. Відкрите акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів” визнає суму недостачі коксового дріб’язку перед Відкритим акціонерним товариством „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” у розмірі 740,94 грн.

3. Зазначені кошти у розмірі 740,94 грн., а також 51,00 грн. –держмита та 59,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (разом 850,94 грн.) Відкрите акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів” зобов’язується погасити у добровільному порядку у термін до 31.12.2009р.

4. Відкрите акціонерне товариство „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” відмовляється від стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” на користь ВАТ „ОГЗК” залишку боргу у розмірі 740,94 грн., судових витрат у розмірі 51,00 грн. –держмита та 59,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього 850,94 грн.).

5. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’яснені та зрозумілі. Після виконання мирової угоди сторони вважають, що всі обов’язки з цього питання виконанні у повному обсязі та не мають одна до одної майнових претензій.

6. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для ВАТ „ОГЗК”, ВАТ „ЗФЗ” та господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач:

Відкрите акціонерне товариство

„Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”

53304, Дніпропетровська область,

м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11

п/р 26001103000051 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська

МФО 305299, ЄДРПОУ 00190928

Голова правління

(підпис, печатка) С.П. Шуваєв

Відповідач:

Відкрите акціонерне товариство

„Запорізький завод феросплавів”

69035, м. Запоріжжя, вул.Діагональна,11

р/р № 26005130029045 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ,

МФО 305299, ЄДРПОУ 00186542

Голова правління

(підпис, печатка) П.О. Кравченко

3. Припинити провадження у справі №20/140-09.

4. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко