Ухвала суду № 39349759, 19.06.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2014 р.

Справа № 818/738/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 818/738/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області треті особи Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

про звільнення майна з податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області треті особи Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про звільнення майна з податкової застави.

На зазначену постанову суду Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" подало апеляційну скаргу.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено про подачу разом з апеляційною скаргою оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також копії довіреності представника Національної акціонерної компанії "Нарда України".

Канцелярією суду першої інстанції під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нарда України", зафіксовано, що зазначені додатки до апеляційної скарги відсутні, вказане вбачається з акту Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. (а.с. 152)

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та копії довіреності представника Національної акціонерної компанії "Нарда України".

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову адміністративного суду у справі за позовом з вимогами не майнового характеру, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено розмір судового збору в 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривні.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р., особа, що подає апеляційну скаргу, має надати докази сплати судового збору на суму 36,54 грн.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду

оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 ,

документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.) .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 818/738/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області треті особи Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про звільнення майна з податкової застави - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.