Ухвала суду № 39349713, 16.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4411/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в м. Києві на постанову Оружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження від 05.03.2014 року у ВП №42300428, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В переліку матеріалів, що додаються до апеляційної скарги, апелянтом зазначено про надання квитанції про сплату судового збору, копій довіреності представника, що підписав апеляційну скаргу, апеляційної скарги для позивача по справі, постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2014 року у справі №826/4411/14.

Проте, такі матеріали відсутні, що також підтверджується атом працівників відділу документального обігу та контролю від 27 травня 2014 року №280.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості надати необхідні матеріали до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в м. Києві залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 04 липня 2014 року шляхом надання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі, копію апеляційної скарги, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко