ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.06.2014 Справа № 912/622/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Павловського П.П.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Н-КТБ», м.Орджонікідзе
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 р. по даній справі.
Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.07.2014 року на 11:45 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
4. Сторонам виконати наступні дії:
Кіровоградській ОДПІ - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",
Ліквідатору банкрута Цариченку О.О. - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",
ПАТ «Фідобанк» - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",
ПП «Оптимабудсервіс» - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко
Суддя П.П. Павловський
Судове рішення № 39349476, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/622/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: