Ухвала суду № 3934920, 23.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.09р.

Справа № 8/106-09

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівалон" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство Авіакомпанія "Дніпроавіа" (м.Дніпропетровськ)

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Грудниста В.Ю. - гол.спец./юр. (дов. № 47 від 05.09.08р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Земляний О.Ю. - представник (дов. № 1.14.18 від 15.08.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівалон" (далі-відповідач) за участю Відкритого акціонерного товариства Авіакомпанії "Дніпроавіа" (далі-третя особа) з позовом про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2004р. № 12/02-1153-ОД, укладеного між позивачем та відповідачем;

- виселення відповідача з орендованого нежитлового приміщення площею 179,66 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 37.

Позивачем у судовому засіданні долучено до матеріалів справи копію акту повернення з оренди приміщення загальною площею 179,66 кв.м. будівлі, що знаходиться на балансі ВАТ АК "Дніпроавіа" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 37 від 01.05.2009р., відповідно до якого відповідач повернув, а третя особа прийняла з тимчасового платного користування нерухоме майно, власником якого є позивач і знаходиться на балансі третьої особи, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 179,66 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 37 в належному технічному стані, отже договір є припиненим.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки майно повернуто відповідачем після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78 п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівалон" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8 кімн.110; ідентифікаційний код 32502322):

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31118095700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; КБК 22090200) - 85 грн. 00 коп. витрат на держмито;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ю. Дубінін