Рішення № 39348774, 20.06.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/839/14-ц

Провадження 2/190/407/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.05.2014 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Агенція) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 106/4224BCL3 від 24.01.2012 р. у розмірі 14093,68 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_2 уклала з Агенцією кредитний договір від 24.01.2012 р. № 106/4224BCL3, відповідно до якого одержала від Агенції кредит у розмірі 11368 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 28 % річних. Станом на 25.09.2012 р. відповідач заборгував Агенції за кредитним договором суму у розмірі 14093,68 грн..

Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та електронних повісток, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток та довідка про доставку електронних повісток, до суду повторно не з'явилася та свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24 січня 2012 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № 106/4224BCL3 у вигляді заяви позичальника, Умов надання кредиту, ОСОБА_2 отримала кредит строком з 24.01.2012 р. по 24.01.2015 р. у розмірі 11368 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплату відсотків, винагороди, комісії зазначені в заяві в строк зазначений договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитам (а.с. 11 ) станом на 25.09.2012 р. ОСОБА_2 заборгувала Агенції за кредитним договором № 106/4224BCL3 14093,68 грн., у тому числі 10736,24 грн. - заборгованість по кредиту, 2594,22 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 763,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 3).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) 14093 (чотирнадцять тисяч дев'яносто три) гривні 68 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, у тому числі 10736 гривень 24 копійки - заборгованість по кредиту, 2594 гривні 22 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 763 гривні 22 копійки - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя