Ухвала суду № 3934839, 13.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.05.09 справа № 1/22/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

до відповідача Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 1

про стягнення 595,52 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Леонова В.О., дор. № 19/1-1-2544/Мх від 25.11.2008 р.;

від відповідача: не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ :

          31.03.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення 595,52 грн. основного боргу на підставі договору № 1768/1121/ЗП від 01.04.2002 р., додаткової угоди від 01.03.2007 р. та ст.ст. 525, 526, ЦК України, 193, 202 ГК України.

31.03.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.05.2009 р. Судове засідання закінчено 13.05.2009 р.

Позивач просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач після звернення позивача до суду сплатив суму основного боргу в повному обсязі.

Відповідач 12.05.2009 р. на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки сума богу сплачена в повному обсязі. Просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Справа розглядається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2002 р. між ЗАТ «ОХОРОНА - Комплекс» та Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було укладено договір № 1768/1121/ЗП (надалі Договір), предметом якого відповідно до розділу 2 Договору є централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на «Об'єкті»за адресою : м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 1 з виїздом наряду міліції ДСО і перезакриттям «Об'єкту».

01.03.2007 р. у зв’язку з укладенням додаткової угоди до Договору між Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, та ЗАТ «ОХОРОНА - Комплекс» і Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, відбулась заміна «Виконавця», яким стало Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області.

На підставі наказу ДДСО при МВС України № 182 від 29.08.2008р. управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області перейменовано в Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області та є його правонаступником.

Відповідно до пп.. 11.1, 11.2 р. 11 Договору, він набуває чинності з дня підписання сторонами строком на три місяці. Якщо за один місяць до закінчення строку договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається подовженим на тих же умовах на кожний наступний черговий такий же строк.

Оскільки до матеріалів справи не надано доказів вимог припинення договору, суд вважає, що Договір продовжений до теперішнього часу на тих же умовах.

Таким чином, Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області є позивачем по справі. На підставі Договору № 1768/1121/ЗП від 01.04.2002 р., та додаткової угоди від 01.03.2007 р. ним були надані Запорізькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку послуги охорони.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, вартість послуг визначається сторонами на основі дислокації-розрахунку, протоколом узгодження ціни.

Згідно з пунктом 3.2. Договору, відповідач зобов’язався оплачувати послуги за цим Договором шляхом передоплати платіжним дорученням до 5 числа поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання за Договором та надав послуги охорони на суму 595,52 грн. за січень 2009 р., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 10.03.2009 р.

Відповідач, свої зобов’язання за Договором не виконав належним чином та розрахунок за отримані послуги охорони «Об’єкта»у січні 2009 р. в передбачений Договором термін не здійснив.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив суму основного боргу у повному обсязі, факт чого підтверджується платіжними дорученнями №№ 101, 102 від 14.04.2009 р.

Сторони просять суд припинити провадження у справі, в зв’язку з оплатою відповідачем суми основного боргу 595,52 грн. та відсутністю предмету спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 1, р/р 35212001000542 в в Управлінні Держказначейства в Запорізькій області, МФО 813015, код 20523065) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, р/р 26004060516823 в ПВ ЗРУ ЗАТ «Приватбанк», МФО 313399, код 08596891) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко