Ухвала суду № 39348377, 23.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 758/3009/14-а

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши на відповідність вимогам ст. 187 КАС України матеріали апеляційної скарги Військової частини А0515 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Військової частини А0515 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії, скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов повністю.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з документу про сплату судового збору, доданого до апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги).

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору в розмірі, що дорівнює різниці між сумою встановленою законодавством на день подання апеляційної скарги – 60,90 грн, та фактично сплаченою раніше – 36,54 грн, тобто 24, 36 грн., для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства Військової частини А0515 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Військової частини А0515 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії, скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 07 липня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 24, 36 грн за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.