Ухвала суду № 39348355, 09.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/5617/14-а(2а/761/178/14)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування пункту додатку до рішення та скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п.3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2014 рік у розмірі 1218 грн.

В зв'язку з чим, при подачі апеляційної скарги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. (1218 грн. х 0,05).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За змістом частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування пункту додатку до рішення та скасування державного акту, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 30 квітня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. за наступними реквізитами отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код класифікації доходів бюджету 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський ААС, п. 3, ОСОБА_1, справа № 761/5617/14-а, 2-а/761/178/2014.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький