Ухвала суду № 39348215, 20.06.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1872/14-ц

Провадження № 2/592/870/14

УХВАЛА

20 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення аліментів,

встановив:

В лютому 2014 року позивачка звернулася до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист, виданий Копавківським районним судом м. Суми перебував на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої службі Сумського міського управління юстиції. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.11.2013 року винесеною ВДВС Сумського міського управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 18.06.1996 року закінчено у зв'язку з досягненням доньки повноліття та відсутності заборгованості по аліментам. Донька являється студенткою 1 курсу денного відділення Сумського державного університету і при розгляді справи про стягнення аліментів на утримання доньки під час навчання, вияснилось, що відповідач з грудня 2012 року отримував страхові виплати від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України страхові виплати в розмірі 42 086,78 грн. А тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 11 579,06 грн. та пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 685,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи, що неможливо визначити заборгованість по аліментам, не притягуючи державного виконавця в якості третьої особи, який може надати розрахунок вказаної заборгованості та можливості виконати заходи щодо усунення заборгованості, поновити судовий розгляд.

Керуючись ч.2 ст. 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення аліментів.

Притягнути в якості третьої особи - Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та витребувати матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2-992, виданого 18.06.1996 року Ковпаківським районним судом м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова