Ухвала суду № 39348156, 17.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3956/13-ц

Провадження № 2/520/768/14

УХВАЛА

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом, та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відмову про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом, та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відмову про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності.

17 червня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 в якій вона просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2014 року на квартиру АДРЕСА_1 вже було накладено арешт. Однак як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, вказана квартира зареєстрована за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2014 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом, та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відмову про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, а саме: замість «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1» вказати вірно «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, особи, які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.