Рішення № 3934784, 30.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09 Справа № 1/13/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаселектромотор”, 83054, м. Донецьк, вул. Собінова, 152, к. 7

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР Електрик”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Вавилова, 19/15

про стягнення 46219,35 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Томашевський І.Є., дов. від 24.08.2007 р.

від відповідача: Живодеров В.Л., дов. № 29/01від 29.01.2009 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.03.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаселектромотор” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР Електрик” про стягнення 40747,60 грн. основного боргу та 5471,75 грн. пені.

27.03.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.04.2009 р.

Ухвалою від 21.04.2009 р. розгляд справи відкладався на 30.04.2009 р.

          Судове засідання закінчено 30.04.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, заявлені в позовній заяві.

27.04.2009 р. на адресу суду відповідач надіслав письмовий відзив, а також документи, які були витребувані ухвалами суду. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

           08.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару № 08/09/08ДС (надалі –Договір).

Згідно з п. 1 Договору постачальник –позивач зобов’язується виготувати та поставити, а замовник –відповідач зобов’язується прийняти продукцію та на умовах цього Договору оплатити її вартість.

В п. 4.1 Договору, сторони визначили умови розрахунку за продукцію: поставка здійснюється на умовах 70% передоплати вартості партії продукції. Кінцевий розрахунок за фактично поставлену продукцію, здійснюється на протязі 10 банківських днів по факту поставки, відповідно до дати підписаної видаткової накладної, в національній валюті України на рахунок постачальника.

Позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав продукцію – електродвигуни відповідно до специфікації № 1 в кількості 10 шт. за видатковою накладною № 8064 від 30.09.2008 р. на загальну суму 192492,00 грн., про що свідчать підписи уповноваженої відповідачем на отримання товару особи (довіреність № 247 від 26.09.2008 р.).

Відповідач оплатив отриману продукцію частково: у якості передоплати відповідачем була сплачена сума 134744,40 грн., та 17000,00 грн. було оплачено відповідачем 28.01.2009 р., про що свідчать реєстри платіжних документів від 09.09.2008 р. та від 28.01.2009 р.

17.02.2009 р. позивач направив відповідачу претензію в якій просить відповідача погасити суму заборгованості разом з пенею за прострочення в оплаті, яка передбачена у Договорі між сторонами. Про неодноразові спроби врегулювання спору мирним шляхом свідчать и листи, направлені позивачем відповідачу з проханням сплатити суму боргу (лист № 7\18-02-09 від 18.02.2009 р.; лист № 1/19-03-08 від 19.03.2009 р.)

Таким чином, теперішній час відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 40747,60 грн., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків між підприємствами позивача та відповідача, та яку він визнав у судовому засіданні, та яка до теперішнього часу не погашена.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 40747,60 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України)

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить норма статті 526 Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)(стаття 610 ЦК України).

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за Договором –виготував та поставив відповідачу продукцію згідно зі специфікацією № 1, яка є невід’ємною частиною договору.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання за Договором належним чином не виконав, отриману продукцію оплатив частково.

          Факт заборгованості відповідача в сумі 40747,60 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні та в повному обсязі визнається відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 40747,60 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5471,75 грн. пені за період часу з 14.10.2008 р. по 23.03.2009 р.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: … сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства… (п.п. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Сторони в п. 6.2. Договору обумовили, що при несвоєчасній оплаті товару замовник сплачує штрафні санкції у розмірі 0,1 % від вартості неоплаченої партії товару, за кожний день прострочення, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 6 ст. 232 господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком –сума пені з 14.10.2008 р. по 23.03.2009 р. складає 5471,75 грн. Відповідач заявлену позивачем суму пені 5471,75 грн. визнав у судовому засіданні. Дана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР Електрик” (69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, 19, оф. 15 р/р 26008318448931 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 334011, р/р 26007318448931, в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, , код 35036863) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаселектромотор” (83054, м. Донецьк, вул. Собінова, 152, к. 7, р/р 2600601518809 в ВАТ «Укрексимбанк», філія в м. Донецьку, МФО 334817, код 35398045) 40 747 (сорок тисяч сімсот сорок сім) грн. 60 коп. основного боргу, 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 19 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 30 квітня 2009 року.