Рішення № 39347343, 04.06.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/83/14-ц

Провадження № 2/222/118/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Доценко С.І.

при секретарі: Болбат Н.І.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної і моральної шкоди в наслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить суд тому що вона є особою, яка постраждала внаслідок ДТП яке сталось з вини водія ОСОБА_3 08.07.2013 року ,що встановлено ухвалою Володарського районного суду від 25.09.2013 року стягнути з відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» яка застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідача , 1000 гривень моральної шкоди та 1743,45 гривень матеріальної шкоди на її користь за шкоду завдану її здоров»ю в наслідок ДТП , до якої увійшли витрати на лікування, медичні обстеження, проїзд до медичного закладу, так як цивільна правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ «СК "АХА Страхування» та з ОСОБА_3- моральну шкоду, понесену позивачкою внаслідок отримання тілесних ушкоджень в сумі 19 000 гривень.

В судовому засіданні, в обґрунтування своїх вимог позивачка та її представник зазначили, що 07.07.2013 року в 06. 55 год. відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем «SHKODA OKTAVIA A 5» державний номер НОМЕР_2 рухався в смт. Володарське по вул. Калініна до нерегульованого перехрестя з вул. Пушкіна,нехтуючи правилами проїзду нерегульованих перехресть та встановленими на перехресті знаками пріоритету, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не поступився дорогою автомобілю «MAZDA 6» державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_5 і в якому в якості пасажира перебувала позивачка, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг, де сталося зіткнення з автомобілем «MAZDA 6» державний номер НОМЕР_3 Внаслідок зіткнення транспортних засобів, ОСОБА_1,будучи пасажиром , отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м'яких тканин чола та забою носу, в наслідок чого була госпіталізована до Володарської центральної районної лікарні Донецької області ,де проходила стаціонарне лікування з 08.07.2013 року по 18.07.2013 року. В ході лікування нею були витрачені кошти на лікування в сумі 952 грн.17 копійок, на КТ головного мозку витрачено було 360 грн., 150 грн. на рентгенплівку , 166грн 08 копійок витрати на транспортування до лікувального закладу, а всього 1743,45 грн. Всі витрати підтверджені фіскальними чеками та квитанцією. Відносно ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження за ст..286ч1 КК України та його притягнуто за фактом ДТП до кримінальної відповідальності, тому що він внаслідок ДТП завдав своїй матері ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, але ж провадження по справі було закрите у зв»язку із примиренням потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 Під час досудового слідства та розгляду справи в суді вона не мала можливості пред»явити цивільний позов, тому що як їй пояснили на досудовому слідстві вона не була потерпілою від злочину. А тому вона звернулась до суду після розгляду судом справи ОСОБА_3. Окрім того вважає, що протиправними діями ОСОБА_3 їй була завдана моральна шкода, тому що вона отримала моральну травму в момент зіткнення тому що перелякалась за своє життя та життя своїх родичів, була змушена терпіти фізичний біль внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, із-за отриманої травми були порушені її плани на відпочинок на морі, був порушений нормальний життєвий уклад вона відчувала себе незручно із-за того, що було зіпсовано відпочинок на морі її родичів ОСОБА_5, які прибули із-за кордону саме для відпочинку на морі, але було пошкоджено їх автомобіль та вони понесли непередбачені матеріальні витрати. . Моральні страждання оцінює в 20 000 гривень і просить стягнути з ПрАТ «СК «АХА Страхування» 1 000 гривень, тому що відповідальність страховика щодо виплати моральної шкоди є обмеженою 5 % від суми, а решту - з ОСОБА_3, як винної особи - 19000 гривень.

В судове засідання представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» не з"явився , але ж надав суду відзив на позовну заяву в якій зазначив, що потерпіла зверталась до страхової компанії із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, однак із відповідними заявами щодо проведення виплат не зверталася, відповідні документи на підтвердження понесених нею витрат на лікування не надавала, тому виплати страховою компанією не здійснювались. Також зазначив, що страхова компанія не відмовляється від сплати понесених позивачкою витрат у разі надання підтверджуючих дументів суми матеріальної шкоди. Щодо моральної шкоди відповідає в розмірі 5% від встановленого ліміту відповідальності. Просить розглянути справу за відсутності представника страхової компанії.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, але ж надав суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден частково, а саме у частині відшкодування витрат на лікування з страховика З сумою моральною шкоди не згоден, так як позивачкою не надано доказів на підтвердження моральних страждань.

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши наявні в справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Ця стаття визначає , що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також критерії визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди який залежить від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування,а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно статті 1194 ЦК України відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність проводится лише у розмірі різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. .

Виходячи із положень ст. 24 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" узв'язку з лікуванням потерпілого страховиком відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно положень ст..26-1 цього ж Закону потерпілому страховиком відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України . При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, який на момент настання страхової події становить 100 000 грн. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Володарського районного суду від 25 вересня 2013 року встановлено, що що з вини ОСОБА_3 , який порушив п.п.16.1, 16.11 Правил дорожнього руху 08.07.2013 року близько 06-55 год.,настала ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «SHKODA OKTAVIA A 5» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «MAZDA 6» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7

Факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми-гематоми чола, струсу головного мозку, в наслідок ДТП, що сталося 08.07.2013 року в наслідок протиправних дій ОСОБА_3, що призвели до зіткнення його транспортного засобу «SHKODA OKTAVIA A 5» державний номер НОМЕР_2 з автомобілем «MAZDA 6» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7, пасажиром якого була ОСОБА_1, підтверджений оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 12013050640000622 (а.с.78), довідкою Володарської ЦРЛ про госпіталізацію в неврологічне відділення лікарні, після ДТП, ОСОБА_1 з діагнозам: підшкірна гематома чола, гостра реакція на стрес (а.с. 79), постановою слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про призначення СМЕ від 13.08.2013 року в межах досудового розслідування, де зазначено, що 08.07.2013 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, як пасажирка транспортного засобу «MAZDA 6» державний номер НОМЕР_3, 08.07.2013 року, в наслідок зіткнення автомобілю «SHKODA OKTAVIA A 5» під керуванням ОСОБА_3 .і автомобілю «MAZDA 6» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 (а.с. 80) та висновком експерта Маріупольського відділення СМЕ № 428 від 13.08.2013 року по кримінальному провадженню № 12013050640000622, згідно якого ОСОБА_1 діями ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-гематоми чола, струсу головного мозку, (а.с. 81).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 08.07.2013 року поступила на стаціонарне лікування до Володарської ЦРЛ у зв»язку з отриманням тілесних ушкоджень в ДТП 08.07.2013 року біля 07.00 години з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку,, забій м»яких частин лобу та носу.

Згідно наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 під час лікування направлялась для рентгенологічного обстеження, проходила КТ головного мозку.

Згідно наданих фіскальних чеків вбачається , що позивачка на лікування ( для придбання медичних препаратів за свої кошти в період з 08.07.13 по 12.07.2013 року витратила 952.17 грн. На обстеження головного мозку (КТ головного мозку) витратила згідно квитанції 360 грн., на рентген , згідно квитанції 18.07.2013 року 150 гривень. 09 липня 2013 року та 11 липня 2013 року позивачка проходила рентгенологічне дослідження та КТ головного мозку та згідно фіскальних чеків за ці дати витратила на проїзд 09.07.2013 106.08 грн та 11.07.2013 року 60 грн.

Судом, на підставі страхового полісу АС/0375742 від 22.02.2013 року встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ПрАТ "СК «АХА Страхування». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю за цим полісом становить 100 000 гривень, за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн. Франшиза - 0 .а тому відповідно до ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодування завданої позивачу шкоди повинно бути проведене за рахунок ПрАТ «СК "АХА Страхування» в межах встановлених лімітів відповідальності, з урахуванням положень ст. 9, 24,26-1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

На підставі викладеного суд вважає доведеним витрати позивачки як потерпілої від ДТП за участю ОСОБА_3, на лікування в сумі 1743,45 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок страховика за відповідним Полісом цивільно-правової відповідальності.

Суд вважає доведеним завдання діями ОСОБА_3 В А. позивачці моральної шкоди яка полягає в тому, що , на думку суду, в момент ДТП позивачка отримала моральну травму, яка полягала в тому що позивачка пережила стурбованість за своє життя. В ході ДТП вона отримала тілесні ушкодження обличчя та струс головного мозку, знаходилась 10 днів на стаціонарному лікуванні, що свідчить про те що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивачка перенесла фізичний біль , був порушений її звичайний життєвий уклад. На підставі викладеного суд вважає достатньою сумою для компенсації завданої моральної шкоди 9000 гривень із яких, виходячи із передбаченого полісом ліміту відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров»ю 100000 грн., з страхової компанії слід стягнути 5% від ліміту, що становить 5000 грн., а решту - з відповідача ОСОБА_3.

В решті позову слід відмовити.

Судові витрати по справі становлять 1% від ціни позову для вимог майнового характеру, але не менш ніж 243,60 гривень та не більше ніж 3654 гривні. Для вимог немайнового характеру судовий збір становить 243,60 гривень,які, згідно ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача ОСОБА_3, як на винну особу.

Керуючись, ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ідентифікаційний код 20474912) на користь ОСОБА_1 в рахунок страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду 1743 (одну тисячу сімсот сорок три) гривні та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п»ять тисяч) гривень, а всього 6743 ( шість тисяч сімсот сорок три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір із позовних вимог майногового характеру - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та із позовних вимог немайногового характеру - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 487( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 10.06.2014 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення , а для осіб, які не були присутні при його проголошенні -в той же строк з дня отримання копії.

Суддя Доценко С.І.