Постанова № 39346586, 30.05.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1231/14-п

Провадження № 3/553/404/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "ПЕМІКО", юридична адреса: АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року при проведенні перевірки ТОВ "ПЕМІКО", юридична адреса: АДРЕСА_2, з питань порушення правил сплати суми податкового зобовязання по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість за січень 2014 року у сумі 19759 грн. по строку сплати до 02.03.2014 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ТОВ "ПЕМІКО" допустив порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: Актом перевірки ТОВ "ПЕМІКО" з питань порушення правил сплати суми податкового зобовязання по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року № 1893/16-01-15-01/21040699 від 27.03.2014 р. (а.с. 1-2), протоколом про адміністративне правопорушення № 425/16-01-15-01 від 31.03.2014 року (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2