Рішення № 39346439, 14.02.2014, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/1160/13-ц

№ 2/324/10/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» через представника Романченко А.С. пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 25.01.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-07197-250108, згідно з пунктом 1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 18.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 1205,53грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 352,39грн., заборгованості за відсотками в сумі 332,92грн., заборгованості за комісіями в сумі 520,22грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1205,53грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 229,4грн.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилась, однак безпосередньо в позові зазначила про підтримання позову та про розгляд справи без її присутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки з поштовим повідомленням за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з цим відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України відповідача ОСОБА_1 слід вважати належним чином повідомленим про час і місце розгляджу справи, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору №003-07197-250108 від 25.01.2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ним та ТОВ «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку НОМЕР_2, а також ПІН-код до картки; та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Подарунок, що міститься в Додатку №1 до цього договору. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500грн. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 18.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 1205,53грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 352,39грн., заборгованості за відсотками в сумі 332,92грн., заборгованості за комісіями в сумі 520,22грн.

Вказані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-07197-250108 від 25.01.2008 року в сумі 1205,53грн. та понесені судові витрати в сумі 229,4грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р №26254902007087 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №003-07197-250108 від 25.01.2008 року в сумі 1205 (одна тисяча двісті п'ять)грн. 53коп., а також судові витрати в 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40коп., які перерахувати на р/р №6499100199 АТ «Дельта Банк» МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: