Постанова № 39346409, 11.06.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/521/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, який займає посаду виконавчого директора ТОВ "Вівад 09" (код за ЄДРПОУ 36311007), одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1, який займає посаду виконавчого директора ТОВ "Вівад 09", порушив вимоги пп. "е" пп. 164.2.17 п. 162.2 ст.164 Податкового кодексу України, а саме: до оподатковуваного доходу не включено вартість неповерненого спеціального одягу, що надавався роботодавцев, при проведенні підприємством остаточного розрахунку з найманими працівниками під час їх звільнення в результаті чого дораховано податку на доходи з фізичних осіб в сумі 1327,27 грн. Крім того, порушено вимоги пп. "б" п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, пп. 3.2 та пп. 3.3 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 зі змінами та доповненнями, а саме неповідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян: не відображення вартості спеціального (форменого) одягу та взуття, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податку в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за I-IV квартали 2012 року під ознаками доходів "136".

Тим самим ОСОБА_1, який займає посаду посаду виконавчого директора ТОВ "Вівад 09", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 167631 від 16.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33 - 35, 38, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Лесько