Рішення № 39346398, 04.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21586/13-ц

Провадження №2/761/479/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Горлівськтепломережа», правонаступником якого є позивач, звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених рішенням НКРЕ України, з урахуванням Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири. Протягом з березня 2011 року по червень 2012 року відповідачу були надані послуги з постачання централізованого опалення квартири. ОСОБА_1 нехтувала своїми обов'язками та несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг у зв'язку із чим виникла заборгованість. Тому, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 661 грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 34 грн. 62 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 3 грн. 21 коп., судові витрати стягнути з ОСОБА_1

В подальшому представник позивача зменшив позовні вимоги у зв'язку із оплатою відповідачем основної суми заборгованості, а тому просив суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 34 грн. 62 коп., інфляційні нарахування у розмірі 3 грн. 21 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомила. Заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення ,проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, зазначене підтверджується довідкою комунального підприємства про склад сім'ї.

Також, встановлено, що в період з березня 2011 року по 2012 року відповідачу були надані послуги з постачання централізованого опалення квартири за вищевказаною адресою.

Згідно з п. 3 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією укладеного між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Одним із етапів укладання договору про користування електричною енергією є підключення та приєднання електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальної організації, що відбувається після виконання споживачем у повному обсязі технічних умов проектної документації.

Відповідно до ч. 8 п. 1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж затверджених постановою НКРЕ № 1137 від 14.12.2005 приєднання електроустановки - надання власником мереж послуг замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Приписами ст. 638 ЦК України, визначається, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 638 ЦК України, визначається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Термін сплати вартості житлово-комунальних послуг встановлений п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. - щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачем погашена основна сума заборгованості в розмірі 2 661 грн. 94 коп., що свідчить про визнання зобов'язань перед позивачем, проте сума 3% річних, інфляційні нарахування залишились поза увагою.

Дана обставина підтверджується наданим представником відповідача належним чином завіреним розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та стягнути з ОСОБА_1 суму 3% річних в розмірі 34 грн. 62 коп., інфляційні нарахування у розмірі 3 грн. 21 коп.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 58, 60, 88, 118, 169, 209,212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526, 625 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (код ЄДРПОУ 03337007) 3 % річних в сумі 34 грн. 62 коп. та інфляційні нарахування в сумі 3 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (код ЄДРПОУ 03337007) судові витрати: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: