Ухвала суду № 39346328, 18.06.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1808/14-ц

провадження 2/619/936/14

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном, -

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, визначення порядку користування земельною ділянкою розміром 600 м2, яка розташована за цією адресою, усунення перешкод у користуванні зазначеним житловим будинком шляхом вселення.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення та проведення по справі судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса. На вирішення експертів просила поставити наступні питання: які варіанти поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; чи можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_3, що складає 1/3 частки, та ОСОБА_4, що складає 2/3 частки, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась; яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; чи можливо визначити варіанти користування земельною ділянки площею 600 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням часток співвласників та розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підлягає поділу в натурі, відповідно до 1/3 та 2/3 часток співвласників.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду відповідні заяви, в яких просили клопотання розглядати у їх відсутність.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ст. 202 ч.1 п.5 , 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- чи можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_3, що складає 1/3 частки, та ОСОБА_4, що складає 2/3 частки, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась;

- яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- чи можливо визначити варіанти користування земельною ділянки площею 600 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням часток співвласників та розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підлягає поділу в натурі, відповідно до 1/3 та 2/3 часток співвласників

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок