Ухвала суду № 39345956, 16.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16.06.2014 року К/800/15781/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року про повернення судового збору Державному підприємству «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року задоволено заяву Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про повернення судового збору; повернуто Державному підприємству «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» судовий збір в розмірі 1278 грн. 90 коп., сплачений платіжним дорученням від 19 березня 2014 року №836.

11 червня 2014 року до Вищого адміністративного суду Україні надійшла заява Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про виправлення описки в ухвалі від 28 травня 2014 року, в якій у другому абзаці резолютивної частини зроблена описка в номері платіжного доручення, а саме: замість « 838» вказано «№836».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в ухвалі від 28 травня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали замість « 836» зазначити «№838».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.В. Голяшкін