У Х В А Л А
22 травня 2014 р.
Справа № 469/1705/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Відпочинок" на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 03.04.2014 р. по справі за позовом Дочірнє підприємство "Авіатор" державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Кишинеу" до Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина" , Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Відпочинок" про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 03.04.2014р.у задоволенні клопотання ТОВ ВКФ "Відпочинок" про призначення судової єкспетизи відмовлено в справі за позовом Дочірнього підприємства "Авіатор" державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Кишинеу"до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина" про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
На зазначену ухвалу суду ТОВ виробничо-комерційна фірма "Відпочинок" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
У зв’язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Відпочинок" на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2014 року про - відмовити. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Єщенко О.В.
Судове рішення № 39345695, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1705/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: