Ухвала суду № 39345547, 17.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.

справа № 808/6636/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Піблічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 808/6636/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Піблічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості 28 800,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року

апеляційна скарга Піблічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» залишена без руху та заявника зобов’язано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 20.01.2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом за адресою, яку позивач зазначив в апеляційній скарзі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року Піблічному акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Ухвала суду від 28.02.2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, однак, повідомлення про отримання листа до суду не поверталось.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Піблічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко