Ухвала суду № 3934551, 25.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" травня 2009 р.

Справа № 11/125-07-3514

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідача: Автогаражного кооперативу "РАДИСТ";

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кіхтенко О.С. (за довіреністю);

Від відповідача (заявника): Хуртасенко В.Д. (керівник), Коваленко Л.О. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Автогаражного кооперативу "РАДИСТ" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду по справі № 11/125-07-3514 від 03.09.2007 р. задоволено позов Одеської міської ради та зобов’язано Автогаражний кооператив „Радист” (код 21008810) звільнити земельну ділянку загальною площею 0,496 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Лінія кут Жаботинського (Люстдорфська дорога, 55) шляхом демонтажу улаштованих на даній ділянці гаражів.

23.03.2009 р. за вх. № 1855 Автогаражний кооператив "РАДИСТ" звернувся із заявою про перегляд рішення від 03.09.2007 р. за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вимог про перегляд та зміну означеного рішення заявник посилається на ті обставини, що 23.02.2009 р. Одеський окружний адміністративний суд прийняв Постанову, якою зобов'язав Регіональний Фонд державного майна України надати дозвіл державному підприємству "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ДП "ООРТПЦ", яка розташована за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 55, м. Одеса. За вищеназваною адресою на території державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" розміщений Автогаражний кооператив "Радист".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до п.1 Роз’яснення Президії Вищого господарського Суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 р. господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

У визначенні обставини нововиявленою необхідно виходити з такого.

На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни.

23.02.2009 р. Одеський окружний адміністративний суд прийняв Постанову, якою зобов'язав Регіональний Фонд державного майна України надати дозвіл державному підприємству "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ДП "ООРТПЦ", яка розташована за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 55, м. Одеса.

В зазначеній Постанові не має жодної згадки щодо Автогаражного кооперативу "Радист". Автогаражний кооператив "Радист" участі в розгляді справи 2-а-7565/08-1570 взагалі не приймав. Тому зазначена постанова не встановлює будь-які фактичні данні або нововиявлені обставини відносно Автогаражного кооперативу "Радист".

Більш того слід зазначити, що державне підприємство "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" участі у розгляді справи № 11/125-07-3514 не приймав.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.112, п.3 ч.5 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Автогаражного кооперативу "Радист" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2007 р. по справі 11/125-07-3514 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2007 р. по справі № 11/125-07-3514 – залишити без змін.

Суддя