Ухвала суду № 39345116, 16.06.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4385/14-к

Провадження № 1-кп/0182/480/2014

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді: Стовби С.М.

суддів Новікової О.В.

Чуприни А.П.

при секретарі: Кондратьєвій Н.Ю.

за участю прокурора: Якимець Я.К.

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 12014040340001187 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор м. Нікополя Якимець Я.К. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12014040340001187 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України з обвинувальним актом.

Стосовно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 червня 2014р..

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на інший.

Колегія суддів вважає що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг'рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченій судом були враховані ризики, які на теперішній час не зменшились, а тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинуваченій під вартою терміном на 60 діб

У зв'язку з чим клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314 315 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до двох місяців, тобто до 21 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Стовба

судді: О.В. Новікова

А.П. Чуприна