Вирок № 39345095, 11.06.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/567/14-к

Провадження № 1/0182/12/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зуєвої В.І.

суддів Клименко І.В., Стовби С.М.

при секретарі Гавриленко І.В.

за участю прокурора Варчука І.К.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта н/середня, одруженого, працюючого в ТОВ «Канва», не судимого, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Підсудний ОСОБА_6, приблизно 5-7 жовтня 2008 року, близько 10-00 години, перебуваючи на території авторинку, розташованого по вул. Електрометалургів, у м.Нікополі, Дніпропетровської області, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановленої слідством особи, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, придбав три пістолети зразка 1930-1933 p.p., конструкції Токарева ( ТТ ), що є вогнепальною зброєю, і бойові припаси до нього - патрони в кількості 18 шт. Зберігаючи при собі, переніс вогнепальну зброю і бойові припаси в салон належного йому автомобіля марки «Tойота Ланд-Крузер»», реєстраційний номер НОМЕР_1, де, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав до 26.10.2008 року.

26 жовтня 2008 року, в нічний час, підсудний ОСОБА_6, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на двох автомобілях рухалися вулицями м. Нікополя, шукаючи ОСОБА_14 При цьому ОСОБА_6 перебував у салоні належного йому автомобіля марки «Tойота Ланд-Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_15, в якому крім них знаходилися ОСОБА_11 і ОСОБА_10 У салоні другого автомобіля марки «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_8, перебували ОСОБА_12 і ОСОБА_13

26 жовтня 2008 року, приблизно в 02.00 годині, підсудний та інші проїжджаючи повз цілодобово працюючого магазину «Лагуна», розташованого в м. Нікополі, Дніпропетровської області по вул. Жуковського, 103, побачивши автомобілі ОСОБА_16 і ОСОБА_17, зупинилися, тому що, за їхніми відомостями, напередодні ввечері, тобто 25 жовтня 2008 року ОСОБА_17 заподіяв братові ОСОБА_11 - ОСОБА_18 тілесні ушкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_11 вирішив з'ясувати у ОСОБА_17 причину побиття брата.

Підсудний ОСОБА_6, перебуваючи в салоні вказаного вище автомобіля разом з ОСОБА_11, знаючи про те, що між зазначеними особами склалися давні неприязні стосунки і знаючи про агресивний характер ОСОБА_17, припускаючи, що у нього є при собі вогнепальна зброя, 26 жовтня 2008 року, приблизно о 02 годині 02 хвилини, в районі будинку № 103 по вул. Жуковського, м. Нікополя, умисно, незаконно передав ОСОБА_11 один з трьох, що зберігалися в салоні автомобіля, пістолетів зразка 1930- 1933 років конструкції Токарева (ТТ). При цьому ОСОБА_6 не попередив ОСОБА_11 про те, що пістолет є вогнепальною зброєю, споряджений бойовими припасами та що він придатний для стрільби на ураження. Здійснюючи зазначені вище незаконні дії ОСОБА_6 попередив ОСОБА_11 лише про те, що якщо ОСОБА_17 в процесі спілкування може дістати наявний у нього пістолет, то в свою чергу він може продемонструвати переданий йому пістолет. Утримуючи пістолет у кишені, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля. ОСОБА_6, нічого не пояснюючи ОСОБА_15 і ОСОБА_10, які залишилися в салоні автомобіля, не маючи умислу застосовувати зброю і не маючи наміру на вбивство ОСОБА_17, дістав вогнепальну зброю, що зберігалася в салоні вказаного автомобіля, - два пістолети конструкції Токарева (ТТ), споряджені бойовими припасами. При цьому один пістолет помістив за ремінь своїх штанів, а другий утримував в правій руці.

ОСОБА_17, 26 жовтня 2008 року, приблизно о 02 годині 03 хвилини, побачивши зупинені в районі будинку № 103, по вул. Жуковського, м. Нікополя два автомобілі, а також побачивши, як з автомобіля марки «Tойота Ланд-Крузер» вийшов ОСОБА_11, з наявного у нього пістолета РГ 88, здійснив в ОСОБА_11 не менше 3 прицільних пострілів, поціливши в область передпліччя правої руки і кисті лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді трьох рубців, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11упав на землю та на нетривалий період часу знепритомнів. До початку стрільби ОСОБА_17, ОСОБА_11, побачивши пістолет в руках ОСОБА_17, дістав з кишені, переданий йому ОСОБА_6 пістолет, але, втрачаючи свідомість, випустив його з руки.

У ОСОБА_6, який до цього знаходився в салоні свого автомобіля, який бачив, як ОСОБА_17 здійснив в ОСОБА_11 прицільні постріли з пістолета, як від дій вказаної особи ОСОБА_11 впав на землю і при цьому випустив з руки пістолет, вважав, що на його очах було скоєно вбивство, в результаті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних діями ОСОБА_17, виник умисел на вбивство ОСОБА_17

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_17, ОСОБА_6, 26 жовтня 2008 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, знаходячись в районі будинку № 103, по вул. Жуковського, м. Нікополя, Дніпропетровської області, вийшов з машини і утримуючи в правій руці пістолет зразка 1930 - 1933 p.p., конструкції Токарева (ТТ), що є вогнепальною зброєю, став стріляти в ОСОБА_17, який намагався втекти. ОСОБА_6, проходячи повз лежачого на землі ОСОБА_11, підняв із землі пістолет і, утримуючи два пістолети у двох руках, продовжив робити постріли в бік вказаної особи. Після того, як в одному з пістолетів закінчилися бойові припаси, ОСОБА_6 замінив його на пістолет, який до цього перебував у нього за поясом брюк та дійснив з нього кілька пострілів.

Таким чином, ОСОБА_6, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_17, здійснив в зазначену особу не менше 16 пострілів. Після цього, побачивши, що ОСОБА_17 перестав стріляти і впав на землю в районі тильного боку магазину «Клавдія», розташованого по вул. Жуковського, 103, м. Нікополя, ОСОБА_6, підійшов до лежачого на землі ОСОБА_17 і з близької відстані здійснив з пістолета ТТ два постріли в голову ОСОБА_17

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_17 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді :

- вогнепального кульового наскрізного проникаючого поранення голови з пошкодженням кісток черепа і головного мозку, а саме: вхідний вогнепальий отвір лівої лобно - тім'яної області голови (рана №3), раневий канал, по ходу якого є пошкодження лобової кістки, правої і лівої півкуль головного мозку, кісток основи черепа, правої скроневої кістки, вихідний вогнепальний отвір правої скроневої області (рана №9). Щодо живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, які в даному випадку послужили причиною смерті;

- вогнепальне кульове наскрізне проникаюче поранення голови з руйнуванням кісток основи черепа, контузивним ушкодженням головного мозку, а саме: вхідний вогнепальний отвір області лівого очного яблука (зокрема - розрив верхньої повіки лівого ока, руйнування лівого очного яблука), раневий канал, по ходу якого є ушкодження кісток основи черепа, правої скроневої кістки, контузівне пошкодження кісток основи черепу,правої величної кістки, контузивне ушкодження головного мозгу, вихідний вогнепальний отвір правої щоки (рана №20) Щодо живих осіб відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, яке в даному випадку послужило причиною смерті;

- вогнепальне кульове наскрізне проникаюче сумісне поранення спини, живота і грудей з ушкодженням внутрішніх органів черевної та грудної порожнини, а саме: вхідний вогнепальний отвір поперекової області спини справа,(рана « 15) раневий канал, по ходу якого є контузивне ушкодження правої нирки, наскрізне ушкодження правої частки печінки, наскрізне ушкодження нижньої частки правої легені, наскрізне пошкодження 4-го ребра справа; вихідний вогнепальний отвір передньої поверхні грудей справа (рана №4) Вогнепальне кульове наскрізне проникаюче сумісне поранення спини, живота і грудей з ушкодженням внутрішніх органів черевної та грудної порожнини в прямому зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя;

- вогнепальне кульове сліпе поранення лівого плеча, а саме: вхідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні лівого плеча, раневий канал у м'яких тканинах лівого плеча, в кінцевій частині якого виявлено деформоване металеве тіло. Вогнепальна кульове сліпе поранення лівого плеча у зв'язку зі смертю не перебуває і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення правого плеча, а саме: вхідний вогнепальний отвір задньої поверхні правого плеча, раневий канал, який проходить в м'яких тканинах правого плеча; вихідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні правого плеча Вогнепальне кульове наскрізне поранення правого плеча у зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- вогнепальне кульове проникаюче сліпе спільне поранення лівого стегна, живота і тазу без ушкодження органів черевної порожнини, а саме: вхідний вогнепальний отвір зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині, раневий канал, по ходу якого є пошкодження м'яких тканин лівого стегна, головки лівої стегнової кістки, стінок лівого тазостегнового суглобу, оболочечна куля в порожнині малого тазу. Вогнепальне кульове проникаюче сліпе сумісне поранення лівого стегна, живота і тазу без ушкодження органів черевної порожнини в прямому зв'язку зі смертю не перебуває і, відносно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого стегна, а саме: вхідний вогнепальний отвір задньої поверхні лівого стегна у нижній третині, раневий канал, по ходу якого є ушкодження м'яких тканин лівого стегна; вихідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні лівого стегна в середній третині. Вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого стегна в причинному зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна, а саме: вхідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні правого стегна в середній третині, раневий канал, по ходу якого є пошкодження м'яких тканин правого стегна, вихідний вогнепальний отвір передньої поверхні правого стегна в середній третині. Вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна в причинному зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- вогнепальне кульове наскрізне спільне поранення лівої гомілки і лівого колінного суглобу, а саме: вхідний вогнепальний отвір задньої поверхні лівої гомілки у верхній третині, раневий канал по ходу якого є пошкодження лівої великої гомілкової кістки, меніска лівого колінного суглобу, внутрішнього мищелку лівої стегнової кістки; вихідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу. Вогнепальне кульове наскрізне сумісне поранення лівої гомілки і лівого колінного суглобу в причинному зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб , може бути віднесене категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я;

- вогнепальні непроникаючі рани в тім'яно-потиличній області зліва, лівій скроневій області, дві в лівій лопатковій області Вогнепальні непроникаючі рани волосяної частини голови і спини в причинному зв'язку зі смертю не перебувають і. відносно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

- вогнепальна кульова дотична рана передньої поверхні грудей зліва в причинному зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- забиті непроникаючі рани тім'яної області справа, правої лобно-скронево-тім'яної області, лівої надбрівної області, верхньої повіки лівого ока, синець верхньої повіки правого ока, синець верхньої повіки лівого ока, синець правої бічної поверхні грудей, синець епігастральної області живота справа, синець біля пупкової області живота справа, ці рани у зв'язку зі смертю не перебувають і, відносно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_17 настала від вогнепальних кульових наскрізних проникаючих поранень голови з пошкодженням кісток черепа і речовини головного мозку, які і потрібно вважати безпосередньою причиною смерті.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину визнав і пояснив, що дійсно на початку жовтня 2008р., перебуваючи на території авторинку, по вул. Електрометалургів, у м.Нікополі, у невстановленої слідством особи, придбав три пістолети і бойові припаси до них - патрони в кількості 18 шт. Поклав все це в салон свого автомобіля марки «Tойота Ланд-Крузер»», потім не знав що з ними робити і залишив в автомобілі.

Ввечері 25.10.2008р. він зі своєю дружиною, ОСОБА_11 і його дружиною були в ресторані «Стара гавань», де він випив не більше 100-120г. горілки, що не позначилося на його стані, потім поїхали в кафе «Чумацький шлях». Там йому зателефонував ОСОБА_20, сказав, що ОСОБА_17 побив ОСОБА_18 молодшого. Він завіз дружину додому, зателефонував ОСОБА_15 , заїхав за ним і вони поїхали шукати ОСОБА_18 молодшого. Поблизу кафе «Лагуна» побачили машину ОСОБА_17. ОСОБА_11 хотів вияснити причину побиття ОСОБА_17 його брата. Він - ОСОБА_6, знаючи характер ОСОБА_17, дав ОСОБА_11 пістолет. Коли ОСОБА_11 вийшов з автомобіля і направився до ОСОБА_17, той почав стріляти у ОСОБА_11 Останній упав. Він - ОСОБА_6 подумав, що ОСОБА_17 убив ОСОБА_11 Це дуже вплинуло на нього, він не пам'ятає свої дії. Стріляв з пістолетів щоб налякати ОСОБА_17 Наміру вбивати останнього у нього не було. Потім вони погрузили ОСОБА_11, який був поранений в автомобіль і поїхали в бік м. Запоріжжя. Машина заглухла і вони, залишивши її, поїхали на другій в м. Дружковку, де ОСОБА_11 надали медичну допомогу. Після того, вони повернулися в м. Нікополь де він пішов у міліцію і написав явку з повинною.

У скоєному кається, навмисно вбивати ОСОБА_17 він наміру не мав. ОСОБА_17 сам спровокував ці події. Цивільний позов на 200000грн. не визнає, постільки потерпілим вже відшкодовано 122000грн.

Між тим, підсудний ОСОБА_6 підтвердив свої показання на досудовому слідстві, які суд оголосив у судовому засіданні, де він пояснив, що о півночі 26.10.2008р. він разом з ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_8, братами ОСОБА_13, ОСОБА_10 двома автомобілями по місту розшукували ОСОБА_18, якого в с. Менжинське побив ОСОБА_17 Не знайшовши того, поїхали в район вул. Жуковського відвести ОСОБА_8. Біля магазину «Лагуна» побачили автомобіль ОСОБА_17 ОСОБА_11 вийшов з його автомобіля і направився до ОСОБА_17 щоб вияснити причину конфлікту з його братом. ОСОБА_11 зробив декілька кроків, як ОСОБА_17 пішов йому назустріч і став стріляти в ОСОБА_11 Скільки ОСОБА_17зробив пострілів, він не пам'ятає, але побачив як ОСОБА_11 впав на землю і залишився лежати. Коли він - ОСОБА_6 побачив що ОСОБА_11 від пострілів упав, це його сильно стурбувало і він не про що не думаючи, взяв в автомобілі два пістолети «ТТ», вийшов з машини і став стріляти в ОСОБА_17 Останній став тікати, а він продовжував стріляти в його бік. ОСОБА_17 побіг за магазин ліворуч від «Лагуни» і він побачив, що біля цього магазину ОСОБА_17 став бігти повільніше, тягнучи ногу. Він продовжував стріляти в бік ОСОБА_17 Той забіг за магазин, а коли і він забіг трохи лівіше від магазину, то побачив, що ОСОБА_17 вже лежить на землі, спиною до нього і не ворушиться. Тоді він вистрілив з одного пістолету два рази в голову. Після цього він підійшов до ОСОБА_11, який продовжував лежати. У того з лівої долоні йшла кров. Він покликав ОСОБА_15, ОСОБА_8, які допомогли йому покласти ОСОБА_11 на заднє сидіння його джипа і вони поїхали. Перед цим він віддав пістолети ОСОБА_8 і сказав щоб той їх викинув у кам'яний кар'єр де вони раніше відпочивали. Один пістолет він дав ОСОБА_11 коли той виходив з автомобіля до ОСОБА_17, не говорячи що той бойовий. Пістолет дав ОСОБА_11 на всякий випадок якщо ОСОБА_17 дістане пістолет, щоб йому теж було що показати ОСОБА_17. ОСОБА_11 сунув пістолет в кишеню. Коли ОСОБА_11 лежав на землі, а він вибіг з автомобіля, то побачив, що цей пістолет лежить поруч з ним і він - ОСОБА_6 підняв його. Коли він вийшов з автомобіля у нього в руках був один пістолет «ТТ», другий був в кишені. Спочатку він стріляв у ОСОБА_17 з одного пістолету, другий, який він дав ОСОБА_11 підібрав біля останнього і вже потім стріляв з обох, а коли один з пістолетів перестав стріляти, дістав пістолет з кишені і продовжував стріляти з двох пістолетів. Думав що ОСОБА_17 вбив його друга і може вбити і його, тому і стріляв у нього. Він знав що ОСОБА_17 носить пістолет. Коли стріляв у ОСОБА_17, а той у нього, не думав чи попадає у ОСОБА_17 Думав тільки про те, що ОСОБА_11 убитий тому і продовжував стріляти в ОСОБА_17 Скільки зробив пострілів в ОСОБА_17, сказати не може, смерті його не бажав, хотів просто налякати його. (т.6 а.с.143-146, 170-172, 214-219)

Віддаючи перевагу поясненням ОСОБА_6 на досудовому слідстві, суд виходить з того, що він підтвердив їх у судовому засіданні, а свої показання в суді пояснює тим, що через тривалість часу багато чого не пам»ятає.

Суд, вислухавши потерпілих, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена і підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що їй подзвонив вночі ОСОБА_16, запитав чи вдома її син, до якого він не може додзвонитися. Вона також зателефонувала сину, той не відповів. Потім знову подзвонив ОСОБА_16, сказав, що біля «Лагуни» стоїть їх автомобіль з вибитим склом і там працівники міліції. Вона пішла туди і побачила труп сина, який лежав за кіоском «Клавдія». Пізніше вона обдзвонила друзів сина. В той день він був на дні народження друга, розійшлися всі спокійно, син поїхав додому. Що там сталося їй достовірно невідомо. У неї був один син, вона тяжко пережила його втрату, перенесла шок на місці вбивства, побачивши його тіло, яке було наче решето, у неї погіршився стан здоров'я, вона перенесла декілька операцій. Син допомагав їй, вона втратила роботу. Тяжко вона перенесла походи до міліції під час слідства, судові процеси, де кожного разу перед очима спливала картина вбивства, вона не може примиритися з думкою про життя без сина. Все це спричинило їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 200000грн. і просить стягнути цю суму з винного.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 про те, що о 04год. йому подзвонила дружина і повідомила, що його сина вбили. Коли він приїхав на місце події, то побачив, що син лежав з численними пораненнями. Автомобіль сина стояв там же, скло було вибите. Про відносини сина і ОСОБА_6 йому нічого не відомо. Цивільний позов заявляти він не має наміру;

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_15, який пояснив , що 26.10.2008р. до нього приїхав ОСОБА_6, по телефону попросив вийти, а коли він сів в автомобіль, зателефонували ОСОБА_22, поїхали за ним. Підїхали ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 Вияснилося, що вони шукали ОСОБА_18, який нібито зник. Поїздили по місту, не знайшли, потім поїхали в м-н Жуковського відвезти ОСОБА_8. Там ОСОБА_6 помітив автомобіль, запропонував під'їхати. ОСОБА_11 став виходити з автомобіля. Із-за автомобіля йому назустріч вийшов молодий чоловік, наставив на ОСОБА_11 пістолет. Пострілу він не почув, потім, побачивши, що той чоловік наставив пістолет на автомобіль, нагнувшись в машині, заховався. ОСОБА_6 крикнувши, що ОСОБА_11 застрелили, вискочив з машини. Що було в руках ОСОБА_6- він не бачив. Почув декілька вистрелів. Потім ОСОБА_6 сказав щоб він вийшов з автомобіля і допоміг затягнути ОСОБА_11 в автомобіль. Той лежав біля їх автомобіля близько до правого боку. Вони з ОСОБА_6 поклали ОСОБА_11 в машину і поїхали в напрямку м. Запоріжжя. Поблизу міста роз'їхалися. Він поїхав звідти сам. Що було далі - не знає;

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_13 про те, що дати він не пам'ятає, коли він з братом знаходилися у кафе і вживали спиртні напої, брату подзвонили. Було вже пізно вночі. Автомобілями приїхали ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_10. Він сів у автомобіль брата і заснув, бо був п'яний. Що було далі не бачив, бо спав. Прокинувся від хлопків. Попереду стояв автомобіль ОСОБА_6. Його брат лежав на задньому сідінні. ОСОБА_8 сів за руль їх автомобіля і вони поїхали на стоянку, де залишили автомобіль, потім випили ще по пляшці пива. Зброї він у кого-небудь він не бачив;

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_12, який пояснив суду, що в жовтні 2008р., дати він не пам'ятає, з молодшим братом в кафе вживали спиртне. Подзвонив ОСОБА_15, сказав що необхідно найти ОСОБА_18, якого хтось побив. До кафе приїхали на автомобілях ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8. Останній сів за кермо, вони з братом також сіли в цей автомобіль. Інші були в джипі. Вони поїхали по місту. Він - ОСОБА_12 заснув бо був п'яний. Прокинувся від хлопків. Його брат заховався під панеллю в автомобілі, він також ліг на заднє сидіння. ОСОБА_8 в автомобілі не було, а потім він з'явився, сів за руль, вони поїхали на стоянку, поставили там автомобіль, потім розійшлися. Вранці йому стало відомо про вбивство. Зброї у будь-кого не бачив;

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_10 про те, що восени 2008р. числа не пам'ятає, пізно ввечері до нього приїхали ОСОБА_6, ОСОБА_15, їздили по місту, шукали ОСОБА_18. Також з ними на автомобілі ОСОБА_12 були брати ОСОБА_12, ОСОБА_8. Він - ОСОБА_10 був п'яний, в автомобілі заснув. Його розбудили, не пам'ятає хто, щоб штовхати автомобіль, який заглох. У ОСОБА_11, який був в автомобілі, на рукаві була кров. Автомобіль вони заштовхали на якусь базу, їх потім відвезли до м. Запоріжжя і звідти на таксі він поїхав додому в м. Нікополь;

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_18, який пояснив суду, що восени 2008р., дати не пам'ятає, він з ОСОБА_20, ОСОБА_23 відпочивали в кафе с. Менжинське. Він був в середині приміщення, коли туди забіг ОСОБА_20 і сказав що ОСОБА_23 б'ють. Він вибіг на подвір'я і побачив як ОСОБА_17 б'є ОСОБА_23 Він - ОСОБА_18 хотів спитати ОСОБА_17 що сталося, але той переключився на нього, безпричинно почав бити його руками і ногами по тулубу, обличчю, зламав ніс. Він втратив свідомість. Потім його відвезли додому. Скільки це затратило часу він не може сказати;

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_8 про те, що 26.10.2008р. він знаходився вдома. Зателефонував ОСОБА_6, попросив вийти в двір. Він вийшов у домашніх тапочках, ОСОБА_6 сказав сідати в його автомобіль і вони поїхали. ОСОБА_6 сказав, що викрали ОСОБА_18 і його треба шукати. Поїхали також ОСОБА_11, ОСОБА_10, брати ОСОБА_12. Стало відомо, що ОСОБА_18 побив ОСОБА_17. ОСОБА_13. попросив його - ОСОБА_8 сісти за кермо що він і зробив. Їхали за автомобілем ОСОБА_6 по місту. Раніше він знав, що ОСОБА_17 стріляв у людей, по автомобілям, тримав у страху мікрорайон.

Не знайшовши ОСОБА_18, вони повезли його - ОСОБА_8 додому. На Жуковського побачили автомобіль ОСОБА_17 ОСОБА_6 під'їхав ближче, зупинився біля кіоску «Клавдія». Він - ОСОБА_8 зупинив автомобіль, яким керував за 15-20м. Фари автомобіля освітили джип ОСОБА_6. Він - ОСОБА_8 побачив як із-за автомобіля вийшов ОСОБА_17 і за спиною держав пістолет. Він - ОСОБА_8 хотів попередити про це, але не зміг відразу відкрити двері автомобіля, а потім почув постріли. Коли він вийшов із автомобіля, ОСОБА_17 забіг за ларьок, він побіг туди, ОСОБА_17 двічі вистрелив у нього, він відбіг і побачив як ОСОБА_6 стріляв у бік ОСОБА_17. ОСОБА_6 був як не в собі, він аж злякався за нього, а потім своїм травматичним пістолетом вистрілив двічі у бік ОСОБА_17, але попасти у ОСОБА_17 не міг. Потім він сів в автомобіль де залишалися брати ОСОБА_13 і вони поїхали звідти. Перед цим ОСОБА_6дав йому два пістолети щоб він їх викинув, що він і зробив, ОСОБА_11 підняли, поклали в автомобіль ОСОБА_6. Автомобіль ОСОБА_13 вони поставили на стоянку і він пішов додому. Крім нього і ОСОБА_6 ніхто не стріляв;

-показаннями допитаного свідка ОСОБА_11, який пояснив суду, що 25.10.2008р. він з дружиною, ОСОБА_6 і його дружиною відпочивали в кафе, потім роз'їхалися. Згодом подзвонив ОСОБА_6 і повідомив, що в с.Менжинське ОСОБА_17 побив його брата ОСОБА_18 і ОСОБА_23. Він - ОСОБА_11 не після цього не зміг додзвонитися брату, подзвонив ОСОБА_6, з яким зустрілися на автобані. Під'їхали брати ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_8 Поїхали в с. Менжинське, але там вже нікого не було. Вони поїздили по місту, шукали брата, але нікого не знайшли, вирішили відвезти ОСОБА_8 додому на мікрорайон Жуковського. Там побачили автомобіль ОСОБА_17 Він вирішив спитати ОСОБА_17 за брата. ОСОБА_6 дав йому пістолет на всякий випадок. Він поклав пістолет у кишеню. В цей час ОСОБА_17 направився в його бік, направив на нього пістолет і вистрелив. Він упав, втратив свідомість і прийшов до тями вже на трасі. Вони з ОСОБА_6 поїхали в Дружковку, де йому надали медичну допомогу. Потім вони повернулися в м. Нікополь. Він не може сказати стільки разів стріляв ОСОБА_17, але було дві кулі;

- показаннями суду свідка ОСОБА_23 про те, що коли він і ОСОБА_18 були в кафе с. Менжинське його і ОСОБА_18 безпричинно побив ОСОБА_17 Він - ОСОБА_23 втратив свідомість.

- протоколом явки з повинною від 27.10.2008р. ОСОБА_6 в Нікопольський ВБОЗ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що він скоїв вбивство ОСОБА_17 (т.6 а.с.93);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.10.2008 р., з якого вбачається, що при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_6 показав місце де він стріляв з пістолетів «ТТ» в ОСОБА_17 (т.6 а.с..148-150);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_16 від 30.01.2009р., який показав місце, де він 26.10.2008р., перебував з ОСОБА_17, коли туди під'їхав автомобіль ОСОБА_6 і де потім він чув постріли (т.3 а.с.111-113);

- протоколом огляду місця вчинення злочину з фото таблицями від 26.10.2008 р. в ході якого була оглянута територія з тильного боку магазину «Клавдія» по вул.Жуковського, 103 в м.Нікополь Дніпропетровської обл., де був виявлений труп ОСОБА_17 з ознаками насильницької смерті, у вигляді множинних вогнепальних поранень, а також в ході огляду були виявлені гільзи, патрон, фрагмент оболонки кулі,пістолет і магазин до нього(т.1а.с.42-76);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_17 від 26.10.2008 р., з фото таблицями згідно якого при зовнішньому огляді трупа в приміщенні моргу були виявлені множинні вогнепальні поранення(т.1а.с.80-88 );

- протоколом додаткового огляду одягу трупа ОСОБА_17 від 20.11.2008р., згідно якого на одязі виявлено множинні пошкодження цілісності тканини,а в куртці був виявлений патрон пістолетний, фрагмент металу, частини брелка (т.1 а.с.90-93);

- протоколом огляду місця події згідно якого 28.10.2008 р. було оглянуто автомобіль «TOYOTA LAND CRUSER», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, в якому виявлено вогнепальне пошкодження і вилучені продукти пострілу, а також в салоні автомобіля виявлено пістолетний патрон і сліди речовини, схожі на кров (т.1а.с.121-136);

- протоколом огляду предметів, згідно якого 26.10.2008 р. у ОСОБА_26 вилучено одяг та грошові купюру зі слідами речовини, схожої на кров (т.1а.с.149);

- протоколом огляду предметів, згідно якого 26.10.2008р. у ОСОБА_18 вилучено одяг зі слідами речовини схожої на кров (т.3 а.с.56 );

- протоколом додаткового огляду предметів під час якого встановлен, що на одязі ОСОБА_18 - бейсболці , куртці, брюках виявлені множинні плями схожі на кров ( т.6 а.с.78) ;

- протоколом огляду предметів згідно якого 29.10.2008р. був оглянутий і вилучений наданий ОСОБА_8 пістолет (т.7 а.с.16);

- протоколом огляду лазерного диска з відеозаписом до протоколу огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_17 (а.с..77 , том 1 ) ;

- висновком судово -медичної експертизи трупа ОСОБА_17 № 740 від 03.12.2008 року, згідно якої встановлено,що на трупі були виявлені ушкодження у вигляді:

- вогнепального кульового наскрізного проникаючого поранення голови з пошкодженням кісток черепа і головного мозку, а саме: вхідний вогнепальий отвір лівої лобно - тім'яної області голови (рана №3), раневий канал, по ходу якого є пошкодження лобової кістки, правої і лівої півкуль головного мозку, кісток основи черепа, правої скроневої кістки, вихідний вогнепальний отвір правої скроневої області (рана №9). Щодо живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, які в даному випадку послужили причиною смерті;

- вогнепальне кульове наскрізне проникаюче поранення голови з руйнуванням кісток основи черепа, контузивним ушкодженням головного мозку, а саме: вхідний вогнепальний отвір області лівого очного яблука (зокрема - розрив верхньої повіки лівого ока, руйнування лівого очного яблука), раневий канал, по ходу якого є ушкодження кісток основи черепа, правої скроневої кістки, контузівне пошкодження кісток основи черепу,правої величної кістки, контузивне ушкодження головного мозгу, вихідний вогнепальний отвір правої щоки (рана №20) Щодо живих осіб відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, яке в даному випадку послужило причиною смерті;

- вогнепальне кульове наскрізне проникаюче сумісне поранення спини, живота і грудей з ушкодженням внутрішніх органів черевної та грудної порожнини, а саме: вхідний вогнепальний отвір поперекової області спини справа,(рана « 15) раневий канал, по ходу якого є контузивне ушкодження правої нирки, наскрізне ушкодження правої частки печінки, наскрізне ушкодження нижньої частки правої легені, наскрізне пошкодження 4-го ребра справа; вихідний вогнепальний отвір передньої поверхні грудей справа (рана №4) Вогнепальне кульове наскрізне проникаюче сумісне поранення спини, живота і грудей з ушкодженням внутрішніх органів черевної та грудної порожнини в прямому зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя;

- вогнепальне кульове сліпе поранення лівого плеча, а саме: вхідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні лівого плеча, раневий канал у м'яких тканинах лівого плеча, в кінцевій частині якого виявлено деформоване металеве тіло. Вогнепальна кульове сліпе поранення лівого плеча у зв'язку зі смертю не перебуває і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення правого плеча, а саме: вхідний вогнепальний отвір задньої поверхні правого плеча, раневий канал, який проходить в м'яких тканинах правого плеча; вихідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні правого плеча Вогнепальне кульове наскрізне поранення правого плеча у зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- вогнепальне кульове проникаюче сліпе спільне поранення лівого стегна, живота і тазу без ушкодження органів черевної порожнини, а саме: вхідний вогнепальний отвір зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині, раневий канал, по ходу якого є пошкодження м'яких тканин лівого стегна, головки лівої стегнової кістки, стінок лівого тазостегнового суглобу, оболочечна куля в порожнині малого тазу. Вогнепальне кульове проникаюче сліпе сумісне поранення лівого стегна, живота і тазу без ушкодження органів черевної порожнини в прямому зв'язку зі смертю не перебуває і, відносно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого стегна, а саме: вхідний вогнепальний отвір задньої поверхні лівого стегна у нижній третині, раневий канал, по ходу якого є ушкодження м'яких тканин лівого стегна; вихідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні лівого стегна в середній третині. Вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого стегна в причинному зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна, а саме: вхідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні правого стегна в середній третині, раневий канал, по ходу якого є пошкодження м'яких тканин правого стегна, вихідний вогнепальний отвір передньої поверхні правого стегна в середній третині. Вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна в причинному зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- вогнепальне кульове наскрізне спільне поранення лівої гомілки і лівого колінного суглобу, а саме: вхідний вогнепальний отвір задньої поверхні лівої гомілки у верхній третині, раневий канал по ходу якого є пошкодження лівої великої гомілкової кістки, меніска лівого колінного суглобу, внутрішнього мищелку лівої стегнової кістки; вихідний вогнепальний отвір внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу. Вогнепальне кульове наскрізне сумісне поранення лівої гомілки і лівого колінного суглобу в причинному зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб , може бути віднесене категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я;

- вогнепальні непроникаючі рани в тім'яно-потиличній області зліва, лівій скроневій області, дві в лівій лопатковій області Вогнепальні непроникаючі рани волосяної частини голови і спини в причинному зв'язку зі смертю не перебувають і. відносно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

- вогнепальна кульова дотична рана передньої поверхні грудей зліва в причинному зв'язку зі смертю не знаходиться і, відносно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження;

- забиті непроникаючі рани тім'яної області справа, правої лобно-скронево-тім'яної області, лівої надбрівної області, верхньої повіки лівого ока, синець верхньої повіки правого ока, синець верхньої повіки лівого ока, синець правої бічної поверхні грудей, синець епігастральної області живота справа, синець біля пупкової області живота справа, ці рани у зв'язку зі смертю не перебувають і, відносно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть .ОСОБА_17 настала від вогнепальних кульових наскрізних проникаючих поранень голови з пошкодженням кісток черепа і речовини головного мозку, які і потрібно вважати безпосередньою причиною смерті.

Судово-медична експертиза допускає, що постріли в задню поверхню тіла потерпілого були заподіяні раніше пострілів в голову, які стали безпосередньою причиною смерті. Ушкодження еластичними кулями та від дії тупих предметів могли бути спричинені як до пострілів бойовою зброєю так і під час пострілів і після них.

З урахуванням характеру ушкоджень, вогнепальні кульові наскрізні проникаючі поранення голови з ушкодженням кісток черепа і речовини головного мозку беззаперечно виключають будь-які самостійні дії потерпілого. Вогнепальне кульове наскрізне проникаюче сумісне поранення спини, живота і грудей з ушкодженням внутрішніх органів черевної і грудної порожнини практично унеможливлюють активні дії потерпілого із - за значного характеру ушкоджень життєво- важливих внутрішніх органів.

Вогнепальна кульове сліпе поранення лівого плеча та вогнепальне кульове наскрізне поранення правого плеча ускладнювали дії верхніх кінцівок, при цьому практично не впливаючи на можливість здійснення потерпілим інших дій .

Вогнепальне кульове проникаюче сліпе сумісне поранення лівого стегна, живота і тазу без ушкодження органів черевної порожнини, вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого стегна, вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна, вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої гомілки і лівого колінного суглобу практично виключали можливість бігу, ходьби чи навіть стояння потерпілого на нижніх кінцівках. Визначити вплив ушкоджень еластичними кулями на самостійні дії потерпілого практично неможливо із-за відсутності об'єктивних експертних даних. Інші виявлені при дослідженні трупа ушкодження, практично не мали впливу на можливість здійснення потерпілим активних дій .

Під час спричинення тілесних ушкоджень положення потерпілого могло бути будь-яким і динамічно змінюватися.

Потерпілий і нападник ( нападники ) могли перебувати в будь-якому положенні відносно один одного за умови, що таке їх взаємне розташування допускає спричинення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень.

Взаємне розташування потерпілого і нападника ( нападників ) могли динамічно змінюватися.

При судово - токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_17 виявлено 0,77 % етилового спирту , що може відповідати легкому ступеню алкогольного сп'яніння в живих осіб (т.4 а.с.7-33);

Висновком судово -медичної експертизи № 109 від 02.02.2009р згідно якої встановлена наявність у ОСОБА_11 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я і утворитися вони могли за обставин зазначених ОСОБА_11 (т.3 а.с.227-229 );

Висновком медико -криміналістичної експертизи № 789- мк від 02.12.2008 року згідно з яким за певними морфологічними особливостями досліджувані рани:

№ 1- тім»яно - потиличної області зліва, № 2- лівої скроневої області, № 3- лобно-тім'яної області зліва, № 4- передній поверхні грудей справа, № 5- внутрішній поверхні лівого плеча, №6- внутрішній поверхні правого плеча,№ 7- задньої поверхні правого плеча,№ 8- зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині,№ 9- внутрішньої поверхні лівої гомілки в середній третині,№ 10- лівого колінного суглобу,№ 11- задньої поверхні лівої гомілки, № 12- задньої поверхні лівого стегна, № 13- передній поверхні правого стегна, № 14- внутрішній поверхні правого стегна,№ 15 - поперечної області справа, № 16- лівої лопатки № 17- лівої лопатки систематизовано і розділені на три групи:

«А» - № № 1,2,16,17, «Б» - № № 3,5,7,8,11,12,14,15, «В» - № № .4,6,9,10,13 .

1. Пошкодження групи « А» - № № 1, 2,16,17 в цілому мають морфологію забитих ран, які виникли в результаті вузько - локальної дії на шкіру тупих твердих ( або напівжорстких ) предметів, які володіли високим імпульсом кінетичної енергії (швидкістю). Зазвичай подібні рани утворюються при пострілах з вогнепальних пристроїв ( ручної зброї - пістолети, револьвери та інші комплекси самооборони) патронами, спорядженими еластичними снарядями (кулями).

По всій поверхні шматка шкіри з раною № 1 та в нижньому відділі шматка шкіри з раною № 2 (з області голови) маються відкладення кіптяви пострілу і не згорілих зерен бездимного пороху ( для рани № 1), що може свідчити про виникнення зазначених ран при пострілах з близької дистанції, в межах дії вказаних супутніх факторів пострілу.

При заподіянні ран № № 2,16,17 кулі діяли через перешкоду (предмети одягу). Не виключено, що саме за цих обставин супутні фактори пострілу ( дії полум'я, порохових газів, кіптяви пострілу, порохових зерен тощо) не віддзеркалилися в повній мірі в області зазначених ран.

Поперечний розмір снарядів (в проекції на площину ) складав близько 9 мм (без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри).

2. Пошкодження групи «Б » - № № 3,5,7,8,11,12,14,15 мають морфологічні ознаки вхідних отворів ( ран), кожна окремо заподіяна при пострілі з вогнепальної ручної зброї, компактним ( поодиноким ) снарядом, який мав високу кінетичну енергію і пробивну дію, в склад якого входили сполучення свинцю і міді- для пошкоджень № № 7,8,11,12,14.15 (останнє типово для оболонкових куль)

Рана № 3 спричинена при пострілі з близької дистанції, в межах дії супутніх факторів пострілу ( травматичної дії на шкіру кіптяви і порохових зерен) .

Додаткових факторів пострілу ( дії полум'я, порохових газів, кіптяви пострілу, порохових зерен і т.п.) на шматках шкіри навколо ран № № 5,7,8,11,12,14,15 не виявлено, що може бути обумовлено пострілами через перешкоду (предмети одягу) чи іншими обставинами.

Травмуючі снаряди діяли під різними кутами до поверхні шкіри, відкритими переважно вниз для ран № № 5,7,8,11,12,12,14,15 та вліво - для рани № 3 .

Найменші поперечні розміри вогнепальних снарядів (в проекції на площину), знаходилися в межах близько -5мм - для рани № 5 та 6,5 -7мм - для ран № № 7,8,11,12,14,15 (без урахування еластичних і скорочувальних властивостей шкіри).

3. Пошкодження групи «В » - № № 4,6,9,10,13 мають морфологічні особливості вихідних отворів ( ран), кожна окремо заподіяна при пострілі з вогнепальної зброї, компактним ( поодиноким) снарядом, який мав відносно не високу кінетичну енергію і в цілому діяв на внутрішню поверхню шкіри клиноподібно.

4.Об'єктивних судово -медичних даних, які б дозволили висловити думку про використання при заподіянні вогнепальних ран потерпілому ОСОБА_17 (в середині груп пошкоджень «А» і «Б2) ручної зброї одного (чи різного) типу (системи), одного екземпляру - не мається. (т.4 а.с.43 -56)

- Висновком балістичної експертизи № 70/07-708 від 26.12.2008р., якою встановлено, що на пістолеті « RG -88 » серії НОМЕР_4 з видаленим номером, вилученому при огляді місця події - майданчика, розташованого поблизу житлового будинку № 103 по вул.Жуковського в м.Нікополь Дніпропетровської області, слідів рук не виявлено.

Даний пістолет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газо - шумового пістолету моделі «RG -88» серії НОМЕР_4, номер якого видалено, калібру 9мм (PA Knall) виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарних захисних елементів і відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Пістолет придатний для здійснення пострілів.

Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості займистого складу шумових патронів калібру 9мм(PA Knall, а в якості снаряда - дробу або картечі діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражуюча дія вистріляних з нього снарядів.

Встановити первинний вміст маркувальних позначень не виявилося можливим.

З пістолета після останнього чищення і змащення каналу ствола вчинялись постріли .

Три патрони, вилучені при огляді місця події, є:

- два патрони з числа трьох - патронами «Терен- ЗФ» калібру 9мм РА, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», виробництва ТОВ «Еколог», м.Київ, Україна. Дані патрони призначені для стрільби з пістолетів Форт - 12Р, Гарант С27, АЕ 790G, ПМР, ПСМР, Ерма - 55Р та ін, а також деяких моделей револьверів - «Комбриг», «Скат- 1Р» і «Скат- 1РК», калібру 9мм РА;

- один патрон з числа трьох - патроном калібру 9 мм РА є виготовленим саморобним способом шляхом переспорядження капсулірованної гільзи шумового патрона калібру 9мм (РА Кnа11), з використанням заряду бездимного пороху масою 0,14г. і снаряду сферичної форми діаметром 9,5 мм, виготовленого з еластичного матеріалу чорного кольору. За своїми розмірно- конструктивними характеристиками патрони можуть бути використані для здійсненян пострілів з пістолетів Форт - 12Р, ГарантС27 , АЕ 790G , ПМР, ПСМР, Ерма - 55Р та ін., а також деяких моделей револьверів - «Комбриг», «Скат- 1Р» і «Скат- 1РК», калібру 9мм РА.

Дані патрони за своїми балістичним характеристиками до категорії бойових патронів не відносяться.

6 Патрони придатні для стрільби.

Двадцять сім гільз, вилучені в ході огляду місця події, є:

- вісімнадцять гільз з числа двадцяти семи (об'єкти № № 1.3,8,11 , 12,15,18 , 21,22,23,24,25,26,27,31,32,33,34 ) - складовими частинами патронів - стріляними гільзами 7,62 -мм патронів до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ). Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів для військової нарізної вогнепальної зброї і призначені для стрільби з пістолетів «ТТ», пістолетів - кулеметів «ППШ», «ППС» і «ППД». Гільзи стріляні з трьох пістолетів конструкції Токарєва (ТТ): гільзи № № 1.3,18,22,23,24,25,27 - з одного екземпляра зброї, гільзи № № 8,11,12,31,32,33,34 - з другого екземпляра зброї, гільзи № № 15,21,26 - з третього екземпляра зброї .

-дев'ять гільз з числа двадцяти семи - складовими частинами патронів - стріляними гільзами патронів калібру 9мм Р.А. Дані патрони використовуються для стрільби з пристроїв ( пістолетів і деяких моделей револьверів), призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» (пістолетів Форт - 12Р, ГарантС27, АЕ 790G , ПМР, ПСМР, Ерма - 55Р і ін., револьверів - «Комбриг», «Скат- 1Р» і «Скат- 1РК», калібру 9мм РА. Гільзи стріляні з двох самозарядних пістолетів калібру 9мм РА ( PA Knall ): гільзи № № 13,14,17,19,20, - з одного екземпляра зброї, гільзи № № 2,4 , 28,29, з другого екземпляра зброї.

Фрагмент оболонки кулі і шість куль, вилучених в ході огляду місця події, є:

- фрагмент оболонки кулі (об'єкт № 9) та три кулі (об'єкти № № 10,35 та 36) з числа шести - вистріляними кулями і частиною вистріляної кулі 7,62 -мм патронів до пістолету зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва (ТТ).Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів для військового нарізної вогнепальної зброї і призначені для стрільби з пістолетів «ТТ» , пістолетів - кулеметів « ППШ » , « ППС » і « ППД ». Кулі вистріляні з двох різних стволів зброї , канали стволів яких мають шість право похилих нарізів . Такою зброєю можуть бути як пістолети конструкції Токарева (ТТ) з саморобно виготовленими стволами або переробленими з стволів іншої зброї, так і інша зброя, яка має аналогічні особливості конструкції каналів стволів : три кулі (об'єкти № № 10,35,36)- з одного ствола зброї , а куля , фрагмент оболонки яка надана на дослідження (об'єкт № 9)- з другого ствола зброї ; - три кулі (об'єкти № № 30,37 та 38) з числа шести - вистріляні еластичними кулями діаметром близько 9,5мм . Дані кулі є елементами спорядження патронів калібру 9мм РА, споряджених метальними снарядами « несмертельної дії». Дані патрони призначені для відстрілу в пристроях ( пістолетів і револьверів ) калібру 9мм РА , призначених для відстрілу патронів , споряджених метальними снарядами « не смертельної дії », і за своїми балістичними характеристиками до категорії бойових припасів не відносяться. Дані кулі могли бути вистріляними з пристрою ( пристроїв - пістолета або револьвера калібру 9мм РА , призначеного для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами « несмертельної дії » , переробленого сигнального або газового пістолету або револьвера(в тому числі і з пістолету « RG -88 » серії НОМЕР_4 номер якого видалений) калібру 9мм PA Knall, або із саморобної зброї , виготовленої під даний патрон . Вирішити питання в категоричній формі про те з якої кількості екземплярів зброї вистріляні дані кулі , не має можливості у зв'язку з тим , що на кулях не відобразилися індивідуальні ознаки каналу ствола зброї з якого вони вистріляні.

Сердечник кулі (об'єкт № 16) є сердечником вистріляної кулі 7,62мм. патрону до пістолету зразка 1930-1933рр. конструкції Токарєва (ТТ). Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів для військової нарізної вогнепальної зброї і призначені для стрільби з пістолетів «ТТ» , пістолетів - кулеметів « ППШ » , « ППС » і « ППД ». Сердечник кулі не придатний для ідентифікації зброї, з якої вистріляна куля, частиною якої він є.

П'ять гільз калібру 9мм Р.А. (об'єкти № № 13,14,17,19 і 20 ) з числа дев'яти стріляні з пістолету « RG -88 » серії НОМЕР_4 номер якого видалено .

Чотири гільзи калібру 9мм. РА(об'кти № № 2.4.28 і29) із числа девяти стріляні не з пістолета « RG -88 » серії НОМЕР_4 номер якого видалений.

Чотирі гільзи калібру 9мм P.A. Knall (об»єкти №№2,4,28,29) з числа девяти стріляні не з пістолету « RG -88 » серії НОМЕР_4 номер якого видалений а з іншого самозарядного пістолета калібру 9мм РА(9мм PA Knall).

Три кулі (об'єкти № № 30,37 та 38) з числа шести могли бути вистріляні з пістолета « RG -88 » серії НОМЕР_4 номер якого видалено калібру 9мм. PA Knall . Вирішити питання в категоричній формі не надається можливим у зв'язку з тим , що на кулях не відобразилося індивідуальні ознаки каналу ствола зброї, з якої вони вистріляні (т.4 а.с. 66-79);

- висновком балістичної експертизи № 70/07/23-622/3245 від 29.12.2008 року. про те, що :

1. Пістолет, вилучений 30.10.08р.у воді , є самозарядним пістолетом , переробленим із сигнального пістолету моделі « ZORAKI mod.914» НОМЕР_5 виробництва Туреччини калібру 9мм PA Knall.Даний пістолет відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

2. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли шумовими патронами калібру 9мм PA Knall , газовими патронами калібру 9мм PA Knall, патронами калібру 9мм РА , а також способом роздільного заряджання з використанням в якості займистого складу шумових патронів калібру 9мм.PA Knall,а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6мм. Пістолет придатний для виробництва пострілів.

3. На наданому на дослідження ватному тампоні (протяжці каналу ствола пістолету, вилученого з водойми) - сліди продуктів пострілу (порох, дифеніламін - стабілізатор бездимних порохів ) не виявлені . Отже, встановити, чи проводилися постріли з даної зброї після останнього чищення й змащення каналу його стволу не має можливості.

4.Пістолет, вилучений 29.10.08р.у ОСОБА_8,є самозарядним пістолетом переробленим з сигнального пістолету моделі « ZORAKI mod. 914» НОМЕР_6 виробництва Туреччини калібру 9мм PA Knall.

5.Пістолет не придатний для виробництва пострілів через деформацію кожуха -затвора, частин ударно -спускового механізму, рамки і патронника. Отже, вирішити питання про віднесення до категорії вогнепальної зброї не має можливості.

6.На наданому на дослідження ватному тампоні (протяжкі каналу ствола пістолета, вилученого у гр. ОСОБА_8) - сліди продуктів пострілу (порох , дефеніламін - стабілізатор бездимних порохів ) не виявлені . Отже, встановити, чи проводилися постріли з даного зброї, після останнього чищення і змащення каналів його стовбура не має можливості.

7. 4 гільзи (об'єкти № № 2.4,28 і 29), вилучені 26.10.2008р. за фактом вбивства ОСОБА_17 стріляні з пістолету « ZORAKImod. 914» НОМЕР_6 калібру 9мм. вилученого 29.10.08р. у ОСОБА_8(т.4,а.с. 89-96);

- висновком балістичної експертизи № 70/07-668 від 21.02.2009года . згідно якого :

1 . Три кулі , вилучені при огляді трупа ОСОБА_17 , є:

- одна куля з числа трьох - вистріляною еластичною кулею діаметром близько 9,5 мм. Дані кулі є елементами спорядження патронів калібру 9мм РА , споряджених метальними снарядами « несмертельної дії». Дані патрони призначені для відстрілу в пристроях ( пістолетів і револьверів ) калібру 9мм РА , призначених для відстрілу патронів , споряджених метальними снарядами « несмертельної дії » , і за своїми балістичними характеристиками до категорії бойових припасів не відносяться.

- дві кулі з числа трьох - вистріляні кулями 7,62 -мм патронів до пістолету зразка 1930-1933 рр. . конструкції Токарєва ( ТТ ) . Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів для військової нарізної вогнепальної зброї і призначені для стрільби з пістолетів «ТТ» , пістолетів- кулеметів « ППШ » , « ППС » і « ППД ».

- один фрагмент матеріалу білого кольору , зазначений у постанові про призначення експертизи як куля , є прокладкою патрона , виготовленого саморобним способом з використанням гільз шумових або газових патронів калібру 9мм РА Кпа11 або патронів , споряджених метальними снарядами « несмертельної дії » калібру 9мм РА . За своїми розмірно- конструктивними характеристиками дані патрони можуть бути використані для відстрілу в пристроях ( пістолетів і револьверів ) калібру 9мм РА , призначених для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами « несмертельної дії », перероблених сигнальної або газової зброї калібру 9мм РА Кnall або саморобної зброї , виготовленої під дані патрони .

2 . Фрагмент металу , вилученого при огляді трупа ОСОБА_17 , є вистріляним снарядом ( або складовою частиною снаряда ) - фрагментом свинцового сердечника або сорочки оболочечної кулі , фрагментом дробу або картечі , які є елементами спорядження мисливських патронів для гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї або снарядом ( частиною снаряда ) патрону , виготовленого саморобним способом. Вирішити питання для спорядження яких патронів він призначений і для стрільби зі зброї якого виду , зразка або моделі призначені ці патрони не видалося можливим через значну деформацію представленого фрагменту.

3 . Куля калібру 9мм РА могла бути вистріляною. з пристрою ( пістолета або револьвера ) калібру 9мм РА , призначеного для відстрілу патронів , споряджених метальними снарядами « несмертельної дії » , переробленого сигнального або газового пістолету або револьверау, або із саморобної зброї , виготовленого під даний патрон . Вирішити питання в категоричній формі не можливо у зв'язку з тим , що на пулі відобразилися індивідуальні ознаки каналу ствола зброї, з якої вона вистріляна.

4 . Дві кулі патронів калібру 7,62 мм ( ТТ ) вистріляні з двох різних стволів зброї , канали стволів яких мають шість право похилих нарізів . Таким зброєю можуть бути як пістолети конструкції Токарева ( ТТ ) з саморобно виготовленими стовбурами або переробленим із стовбура ( стовбурів ) іншої зброї , так і інша зброя, що має аналогічні особливості конструкції каналів стовбурів.

Вирішити питання зі зброї якого виду , зразка або моделі був вистріляний деформований снаряд (фрагмент снаряда )не можливо, через значну деформацію представленого фрагмента

5 . Три - кулі , вилучені в ході огляду місця події (об'єкти № № 10,35,36 ) , вистріляні з одного ствола зброї ; куля , вилучена з правого рукава і куля , фрагмент оболонки якої представлений на дослідження , вилучена в ході огляду місця події (об'єкт № 9) - з другого ствола зброї ; а куля , вилучена з рани в області малого тазу ОСОБА_17 - з третього ствола зброї.

6 . Встановити , чи були раніше частинами одних патронів досліджувані кулі і гільзи , не виявилося можливим з причин, викладених у дослідницькій частини (т.4 а.с. 106-110) ;

- Висновком балістичної експертизи № 32/07-232 від 16.07.2008 року , яким встановлено, що :

1 . Двадцять сім пошкоджень на куртці , десять пошкоджень на кофті , сім пошкоджень на брюках і одне пошкодження на трусах , що належать ОСОБА_17 , є вогнепальними .

2 . Пошкодження утворені предметами, які в момент контакту з одягом володіли значною кінетичної енергією, тобто одиночними снарядами (кулями) при пострілі . Пошкодження утворені кулями діаметром до 11мм .

3, 4. Пошкодження утворені в результаті не менше шістнадцяти пострілів ( при вертикальному розташуванні тіла потерпілого) :

1 . -два пошкодження на куртці ( № № 2,3 ) утворені в результаті одного пострілу, спрямованого в напрямку зліва направо , трохи спереду назад ;

2 . -два пошкодження на кофті ( № № 5,6 ) і чотири пошкодження на куртці ( № № 6,7,8,9 ) в результаті іншого пострілу, зробленого в напрямку справа наліво трохи зверху вниз ;

3 . - одне пошкодження на куртці ( № 16) та одне пошкодження на кофті (№ 7) - в результаті третього пострілу, зробленого в напрямку ззаду наперед , практично горизонтально ;

4 . - одне пошкодження на куртці (№ 17) і одне пошкодження на кофті (№ 8 ) - у результаті четвертого пострілу, зробленого в напрямку ззаду наперед , практично горизонтально ;

5- два пошкодження на куртці ( № № 18,19 ) - в результаті п'ятого пострілу, зробленого в напрямку зверху вниз , зліва направо ;

6 . -два пошкодження на куртці ( № № 23,24 ) і два пошкодження на кофті ( № № 9,3 ) - у результаті шостого пострілу, зробленого в напрямку ззаду наперед , знизу вгору ;

7 . -три пошкодження на куртці ( № № 25,26,27 ) і два пошкодження на кофті ( № № 10,1 ) - в результаті сьомого пострілу, зробленого в напрямку ззаду наперед , трохи справа наліво ;

8 .- одне пошкодження на кофті (№ 2 ) - в результаті восьмого пострілу, зробленого в напрямку спереду назад ;

9 . - одне пошкодження на кофті (№ 4 ) - в результаті дев'ятого пострілу, зробленого в напрямку спереду назад ;

10 . -два пошкодження на брюках ( № № 7,1 ) - в результаті десятого пострілу, спрямовленого в напрямку ззаду наперед , знизу вгору , зліва направо ;

11 . -два пошкодження на брюках ( № № 4,3 ) - в результаті одинадцятого пострілу, зробленого в напрямку ззаду наперед , знизу вгору , зліва направо ;

12 . -два пошкодження на брюках ( № № 5,2 ) - в результаті дванадцятого пострілу, зробденого в напрямку ззаду наперед , знизу вгору , зліва направо ;

13. - одне пошкодження на брюках ( № 6) та одне пошкодження на трусах - в результаті тринадцятого пострілу, зробленого в напрямку зліва направо, практично горизонтально ;

14. -два пошкодження на куртці ( № № 10,15 ) - в результаті чотирнадцятого пострілу, направленого ззаду наперед , знизу вгору , зліва направо ;

15 . -два пошкодження на куртці ( № № 13,12 ) - в результаті п'ятнадцятого пострілу, зробленого ззаду наперед , знизу вгору , зліва направо ;

16 . - одне пошкодження на куртці (№ 4 ) - в результаті шістнадцятого пострілу, зробленого в напрямку ззаду наперед .

Пошкодження № № 2,4,6,8,10,13,16,17,18,20,21,23,25 на куртці , № № 2,4,6,7,8,9,10 на кофті , № № 4,5,6,7 на брюках і пошкодження на трусах є вхідними , пошкодження № № 7,9,12,15,19,22,24,26 на куртці , № № 1,3 на кофті і № № 1, 2,3 на брюках є вихідними , а пошкодження № № 1,3,5 на куртці і пошкодження № 5 на кофті - дотичними .

З огляду на те, що в пошкодженнях № № 1,5,11,14,20,21,22 на куртці не відобразилося ознаки, що дозволяють зробити висновок про те , в якому напрямку зроблено постріл , вирішити питання в результаті якої кількості пострілів вони утворені і які напрями лінії стрільби не надається можливим.

На момент дослідження на представленій куртці і кофті виявлені сліди продуктів пострілу ( пороху ) , які , можливо, можуть бути слідами близького пострілу. Дати відповідь у категоричній формі не можливо з причин, викладених у дослідницькій частині висновку . На брюках і трусах слідів продуктів пострілу ( пороху ) не виявлено (т.4 а.с.119 -127) ;

Висновком балістичної експертизи № 32 / 07-1 від 19.01.2009года , згідно якого встановлено, що :

1 . Частини металу, який був виявлений при огляді одягу з трупа ОСОБА_17 є частиною оболонки кулі до пістолетного патрониу калібру 7,62 мм.

2.Такі патрони є боєприпасами до нарізної бойової зброї калібру 7,62 мм і використовуються для стрільби з такої зброї як: пістолет ТТ ; пістолет- кулемет ППД ; ППШ (пістолет кулемет Шпагіна ) ; ППС (пістолет кулемет Сударєва ) і ряду іноземної зброї виробництва калібру 7.62мм .

3.Патрон , вилучений в ході огляду одягу ОСОБА_17 є пістолетним патроном калібру 9мм РА , виготовленим саморобним способом шляхом переспорядження капсюлірованних гільз шумових патронів калібру 9мм РА , з використанням заряду бездимного пороху масою 0.03 г і снарядів сферичної форми діаметром 9,4 мм. виготовлених з твердого еластичного матеріалу. За своїми розмірно- конструктивними характеристиками патрони можуть бути використані для виробництва пострілів з пістолетів Форт - 12Р , Гарант С27 , АЕ790G , ПМР , ПСМР , Ерма - 55Р і ін , а також деяких моделей револьверів - « Комбриг » , « Скат- 1Р » і « Скат- 1РК » калібру 9мм РА . Даний патрон за своїми балістичними характеристиками до категорії боєприпасів не відноситься. Патрон для стрільби придатний (т.4 а.с.136-140) ;

Висновком балістичної експертизи № 32/07-333 від 04.12.2008р. про те, що :

1 . Пошкодження на кришці корпусу і мікросхемі пульта дистанційного керування сигналізацією автомобіля , що надані на дослідження , утворені в результаті пострілу з вогнепальної зброї.

Також можна припустити , що пошкодження утворені в результаті пострілу з нарізної вогнепальної зброї , патроном , спорядженим кулею діаметром провідної частини 7,5-7,8 мм.

2.Пошкодження на фрагментах обшивки магазину утворені в результаті пострілу з вогнепальної зброї.

Також можна припустити , що пошкодження утворені в результаті пострілу з нарізної вогнепальної зброї , патроном , спорядженим кулею з діаметром провідної частини 7,5-7,8 мм. , яка кріпиться в гільзі способом тугої посадки (ймовірно, 7,62 -мм. патрон до пістолета конструкції Токарєва ( ТТ )) .

Судячи по напрямку кульового каналу, куля увійшла в обшивку магазину під кутом близько 30 градусів до її площини і рикошетувала (т.4а.с.149-155) ;

Висновком балістичної експертизи № 32/07-298 від 06.11.2009 року , згідно якого :

1 . Патрон, вилучений в ході огляду автомобіля ОСОБА_6 за своїми балістичними характеристиками до категорії бойових припасів не відноситься - є пістолетним холостим ( сигнальним ) патроном калібру 9мм. (РА Кnall ) і використовується для подачі звукових сигналів з використанням сигнальних і газових пістолетів калібру 9мм. (РА ) .

2.Питання про придатність даного патрона до стрілянини не досліджувалося з причини, зазначеної в дослідницькій частині .

3.Фрагменти металу і предмет циліндричної форми , вилучені в ході огляду автомобіля є:

- фрагментами металу жовто - червоного кольору - частинами оболонки кулі до пістолетних патронів калібру 7,62 мм.

- предмет циліндричної форми - сердечником кулі до пістолетних патронів калібру 7,62 мм. з кулею зі сталевим сердечником .

- вирішити питання щодо визначення належності семи фрагментів металу сірого кольору до частини патрона не надається можливим з причини, зазначеної в дослідницькій частині .

4.Фрагменти металу жовто -червоного кольору і предмет циліндричної форми - є частинами оболонки і сердечником кулі до пістолетних патронів калібру 7,62 мм. з кулею зі сталевим сердечником . Такі патрони є боєприпасами до нарізної бойової зброї калібра 7,62мм. і використовуються для стрільби з такої зброї як: пістолет ТТ ; пістолет- кулемет ППД ; ППШ (пістолет кулемет Шпагіна ) ; ППС (пістолет кулемет Сумарева ) і ряду іноземної зброї виробництва калібру 7.62мм ( т.4 а.с. 164-169) ;

Висновком балістичної експертизи № 32/07-334 від 30.12.2008 р. про те, що:

пошкодження на кришці капота , розширювальному бачку і радіаторі автомобіля «Тойота » д.н. НОМЕР_1 є вогнепальними . Пошкодження утворені в результаті пострілу з нарізної вогнепальної зброї , патроном . спорядженим кулею з діаметром провідної частини 7,5-7,8 мм.

Пошкодження утворені в результаті одного пострілу. Вхідним є пошкодження на зовнішній стороні кришки капота. Потім після дотичного руху через ребро жорсткості на внутрішній стороні кришки капота , куля увійшла в правий куток розширювального бачка. При вході кулі під внутрішню порожнину розширювального бачка , сталося руйнування , супроводжуване відділенням її частин і зміни кута польоту.

Пошкодження утворені при пострілі , зробленому в напрямку від правої (по ходу руху) частини автомобіля до його правої частини капота. Лінія польоту кулі була спрямована зверху вниз і незначно справа наліво під гострим кутом близько 20-25 градусів до поздовжньої осі автомобіля.

Слідів , які свідчать про близький постріл , не виявлено (т.4 а.с. 178-183) ;

Висновком балістичної експертизи № 32/07-6 від 28.01.2009р., згідно якого встановлено, що ушкодження у наданій на дослідження куртці ОСОБА_11 утворені не в результаті пострілу з вогнепальної зброї, що володіє достатньою питомою кінетичної енергією.

Пошкодження на задній частині правого рукава даної куртки утворені в результаті взаємодії поверхні матеріалу куртки і об'єкту , що утворив дані пошкодження , контактна поверхня ( поверхні ) якого має округлу форму розміром 9- 10мм .

Пошкодження могли бути утворені складовими частинами (спорядженнями ) патронів , які використовуються для стрільби з пристроїв ( пістолетів і деяких моделей револьверів) , призначених для відстрілу патронів , споряджених метальними снарядами « несмертельної дії».

Слідів близького пострілу не виявлено (т.4 а.с. 233 -236 ) ;

Висновком хімічної експертизи № 70/23/3196 від 10.12.2008р. , згідно якого встановлено, що на наданих змивах з рук гр.ОСОБА_17 виявлені сліди продуктів пострілу ( пороху ), що підтверджує використання ОСОБА_17 зброї на місці подіїї. На змивах з обличчя і шиї гр.ОСОБА_17 слідів продуктів пострілу ( пороху ) не виявлено ( т.5 а.с.6 - 8)

- висновком судово - імунологічної експертизи № 572 від 26.11.2008р. встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_17 належить до групи А з ізогемаглютіном анти -В.

Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютіном анти -В.

Також встановлено , що на наданих на дослідження двох змивах (об'єкти № № 2,3 ) ,на камінцях (зшкребленнях), спортивних штанях і кофті , спортивній куртці , на підошві кросівка на ліву ногу , на гумовому килимку і килимку, вилученому біля правого заднього сидіння автомобіля , встановлено наявність крові людини. При її серологічному дослідженні , в більшості слідів , виявлений тільки антиген А. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_17 так і за рахунок крові ОСОБА_11 В слідах на частини зшкреблень (об'єкти № № 9,11,26,28 ) та в сліді на кросівку на ліву ногу групові властивості виявити не представилося можливим.

На двох змивах,на кросівку на праву ногу та на трьох килимах з автомобіля наявність крові не встановлена ( т.5 а.с.32 -48 ) ;

Висновком судово - імунологічної експертизи № 572 від 26.11.2008р., згідно якого встановлено, що на наданій для дослідження грошовій купюрі номіналом 100 грн.встановлено наявність крові людини. При її серологічному дослідженні було виявлено тільки антиген А. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_17 так і за рахунок крові ОСОБА_11(т.5а.с.58-63);

Висновком судово - цитологічної експертизи № 33 від 26.01.2009р. про те, що піднігтьові вмісті лівої руки трупа ОСОБА_17 наявність крові людини, статева належність якої не визначена через відсутність її формених елементів . При встановленні групової приналежності крові виявлені антигени А , Н.

В піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_17 наявність крові не встановлено.

В піднігтьовій вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_17 знайдені клітини середнього шару епідермісу , статева приналежність яких на визначена. При серологічному дослідженні клітин виявлений антиген А.

Отримані результати досліджень не виключають можливість походження крові в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_17 та клітин в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_17 від особи, в крові якої міститься виявлені антиген А , Н , яким у даному разі є сам потерпілий ОСОБА_17 , враховуючи його групову характеристику крові. (т.5 а.с.72 -75 ) ;

Висновком судово - імунологічної експертизи № 44 від 30.01.2009 року згідно якого встановлено, що на наданих для дослідження п'яти дактилоскопічних плівках наявність поту , без домішки крові , при серологічному дослідженні якого виявлено тільки антиген А. Отриманий результат не виключає можливості походження слідів поту від особи , виділенням якої властивий цей антиген , в тому числі і від потерпілого ОСОБА_17 ( а.с..96-102 , том 5 ) ;

Висновком судово - імунологічної експертизи № 59 від 10.02.2009р. , згідно якого встановлено,що на наданих для дослідження светрі, іменованому в постанові футболка і джинсових штанях встановлена наявність крові людини. При її серологічному дослідженню було виявлено тільки антиген А. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи А з ізогемаглютіном анти-В , в тому числі як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_17 так і за рахунок крові ОСОБА_11 (т.5 а.с. 111-118) ;

Висновком судово - імунологічної експертизи № 68 від 13.02.2009 року , згідно висновків якої встановлено, що на наданій на дослідження куртці ОСОБА_6 , сліди крові відсутні (а.с. 127-132 , том 5 ) ;

Висновком судово - імунологічної експертизи № 129 від 12.03.2009р. , згідно якого встановлено, що на наданому на дослідження светрі ОСОБА_8 , куртці , брюках і бейсболці , вилучених у ОСОБА_18 , є кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові на светрі ОСОБА_8 виявлено группоспецифічний антиген В. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів на светрі від особи з групою крові В з ізогемаглютіном анти- А . Таким чином походження слідів на светрі ОСОБА_8 за рахунок крові ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або ОСОБА_11 виключено .

На куртці , брюках і бейсболці ОСОБА_18, в слідах крові , при серологічному дослідженні був виявлений антиген А , а в деяких слідах на куртці і бейсболці ще й ізогемаглютін анти -В. Отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові на речах ОСОБА_18 від ОСОБА_17 або ОСОБА_18 ,оскільки вони мають однакові групові характеристики за двома дослідженими системами: АВО і МН. Також походження цих слідів на речах ОСОБА_18 можливо і за рахунок крові ОСОБА_11 (т.5 а.с.143 -159) ;

- іншими матеріалами справи.

Згідно висновком стаціонарної комплексної судово психолого -психіатричної експертизи № 40 від 05.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв і виявляє в даний час органічне ураження головного мозку складного генезу ( перинатальна патологія , черепно -мозкові травми) з помірно вираженими змінами психіки.У період часу , до якого відноситься інкриміноване йому діяння , він не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності .За своїм психічним станом в той період часу випробуваний не був здатний повною мірою віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності ) і керувати ними. Відповісти на питання про фізіологічний афект не надалося можливим т.я. параметри норми і патології не співставні. В даний час випробуваний також не може повною мірою віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності ) і керувати ними, У разі засудження до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ( т.6 а.с. 194 -198 ) .

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України постільки він придбав, зберігав, носив та передав вогнепальну зброю, боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а також вчинив вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Заява підсудного і його захисника про те що він здійснив вбивство у стані сильного душевного хвилювання, внаслідок його психолого-психіатричних особливостей, викладених в висновках стаціонарної комплексної судово психолого -психіатричної експертизи № 40 від 05.02.2009р. і хотів наказати обідчика свого друга тим способом, який він вибрав,(ст.116 КК України) не може бути прийнята судом. Про умисні дії ОСОБА_6 направлені на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_17 свідчить кількість пострілів в бік потерпілого, коли той фактично втікав від нього, у важливі життєві органи, здійсненних підсудним, а звідси і кількість тілесних ушкоджень, а також спричинення підсудним двох прицільних пострілів у голову потерпілого після того як останній упав на землю і не вчиняв будь яких дій. Крім того, висновком стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи № 40 від 05.02.2009р. не встановлено перебування ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту.

Крім цього, вина підсудного саме у вчиненні умисного вбивства доведена вище наведеними добутими і перевіреними судом доказами.

Не може бути прийнято судом і заява потерпілих і їх представника, а саме, про вчинення злочину організованою групою з відповідною підготовкою до нього, вчинення злочину з особливою жорстокістю, про перекручення учасниками подій фактів які дійсно мали місце. Ні досудовим слідством, ні судом не встановлені достовірні докази вчинення злочину за саме таких обставинах. Постановою слідчого від 30.03.2009р. відмовлено у порушенні кримігальної справи відносно ОСОБА_17 за ознаками ч.1 ст.263 КК України у зв»язку з його смертю, а постановою слідчого від 29.03.2009р. кримінальне переслідування відносно ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 за п.12 ч.2 ст.115 КК України і відносно ОСОБА_11 за ч.4 ст.296 КК України закрито, а в порушенні кримінальних справ відносно них же за ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 396 КК України відмовлено (т.6 а.с. 93-98)

При призначенні покарання підсудному, суд, враховуючи його особу, першу судимість, визнання вини, відшкодування завданої матеріальної і частково моральної шкоди потерпілим, тяжкість наслідків вчиненого у нетверезому стані злочину, поведінку самого потерпілого і його дії, що передували вчиненню відносно нього злочину, вважає що покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що підстав для призначення покарання у відповідності зі ст.69-1 КК України не встановлено. Вище вказані обставини і висновок стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно підсудного, що він не був здатний повною мірою віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності ) і керувати ними, є підставою відповідно до ст.20 КК України для визначення строку покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000грн. підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.Потерпілій дійсно завдана моральна шкода пов'язана з втратою близької людини - сина. При визначенні розміру суми, яка підлягає стягненню з підсудного у відшкодування моральної шкоди, суд враховує попереднє відшкодування шкоди потерпілим у розмірі 122000грн. Отримання цієї суми від рідних підсудного визнано потерпілими. Останні на попередніх судових засіданнях надали суду документи - накладні, квитанції про оплату витрат на поховання сина, поминальні обіди, закупівлю спиртного, напоїв, цукерок, печева. Суд вважає, що відшкодуванню матеріальної шкоди на підставі ст.1166 ЦК України підлягають оплата на підставі наданих належно оформлених квитанцій, товарних чеків - за послуги ритуальної служби при похованні - 687,80грн., 379,59грн., 2456,73грн., 2374грн., витрати на СМЕ 368,52грн., поминальний обід 27.10.2008р. 4600грн., витрати на одяг для покійного 2290грн.,за пам'ятник 15919грн., його деталі 2822,40грн., за доставку його в м. Нікополь - 2500грн., втановлення пам'ятника - 2500грн., оплата за транспорт, використаний в день поховання 744грн. (по 372грн.), а всього 37642грн., що на кожного потерпілого складає 18821грн. Інші документи, представлені потерпілими, які не містять відомості про оплату, ким вона зроблена, витрати на оплату за послуги адвокатів без визначення розрахунку, доказів витрат, інших поминків, не можуть бути підставою для їх відшкодування. З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_4, отримавши 61000грн. віддав потерпілій ОСОБА_3 25553грн. і в подальшому відмовився від позову. З матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 також отримала 61000грн. від рідних підсудного і від ОСОБА_4 25553грн., а всього нею отримано 86553грн. з яких у відшкодування матеріальної шкоди слід віднести 18821грн. і, таким чином відшкодування моральної шкоди на той час складає 67732грн.

У цьому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 збільшила розмір свого позову у відшкодування моральної шкоди до 200000грн., мотивуючи це тим, що її моральні страждання посилюються тривалим розглядом справи, зміною учасниками події у тому числі підсудним своїх показань з метою уникнути відповідальності, заявивила, що отримання раніше грошових коштів вона відносить до відшкодування матеріальної шкоди, хоча документально на думку суду це не підтверджено.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, заявленої у цьому судовому засіданні у розмірі 200000грн., суд не може не врахувати вище вказані раніше отримані потерпілими суми. При цьому суд враховує всі обставини, що привели до заподіяння моральної шкоди, але не може врахувати обставини на які посилається потерпіла, як на спричинення моральної шкоди, а саме: погіршення стану її здоров'я і перенесення нею декількох операцій, постільки не доведено причинний зв'язок цих обставин саме з вчиненням підсудним злочину. Виходячи з принципів справедливості та розумності, на підставі ст.ст.1167, 23 ЦК України, суд вважає, що сума у відшкодування моральної шкоди потерпілій повинна додатково складати 40000 грн. В останній частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК Украини (1960р.), колегія суддів -

ЗАСУДИЛА:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

- за ч.1 ст.263 КК України - строком на 3 роки;

- за ч.1 ст.115 КК України - строком на 12 років.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 12 років.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 40000 грн.. В останній частині позову - відмовити.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського МВ ГУМВС України знищити. Речові докази, передані потерпілим - залишити останнім.

Накладений арешт на автомобіль засудженого «Тойота Ленд Крузер» р/н НОМЕР_1 залишити до відшкодування визначеної судом моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання, тобто, з 27 жовтня 2008р.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку в той же строк шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя : В.І.Зуєва

Судді: І.В.Клименко

С.М.Стовба