Вирок № 39344955, 20.06.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8506/13-к

Провадження № 1-кп/712/20/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Бащенка С.М.,

при секретарях -Швець Л.П., Мартиненко А.В., Йосипенко І.І., Ляховецької Ю.Л.,

за участю прокурорів - Нестерчук А.Ю., Тітко А.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноші Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 К України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, приблизно в травні 2013 року, в денний час, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі, психотропну речовину, яку з метою подальшого збуту він переніс за адресою проживання: АДРЕСА_1, після чого, 16 травня 2013 року, приблизно о 20.30 годин, знаходячись за адресою проживання, умисно, незаконно, збув особі із зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_3, якому було довірено проведення оперативної закупівлі за грошові кошти в сумі 200 гривень, один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого того ж дня гр. ОСОБА_3, знаходячись в службовому приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, в присутності двох понятих, чоловічої статі, здав співробітникам міліції один поліетиленовий пакет з вмістом придбаної ним порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 2/677 від 23 травня 2013 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,074 грам.

Він же, приблизно в травні 2013 року, в денний час, знаходячись в місті Черкаси, придбав інгредієнти для подальшого виготовлення психотропних речовин, після чого, перенісши їх за адресою проживання: АДРЕСА_1, де незаконно, шляхом варіння та висушування, виготовив психотропну речовину, придатну для вживання шляхом ін'єкції, та 17 травня 2013 року, приблизно о 13.20 годин, незаконно збув гр. ОСОБА_4, після чого в період часу з 15.22 годин 17 травня 2013 року по 15.56 годин 17 травня 2013 року за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси працівниками міліції був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1, в присутності двох понятих чоловічої статі та самого ОСОБА_2, в ході проведення якого, з кухні, яка розташована прямо, від вхідних дверей до квартири, в холодильнику, було виявлено та вилучено один одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0808 від 12.06.2013 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,0067 грам, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, повторно, приблизно в травні 2013 року, в денний час, знаходячись в місті Черкаси, придбав інгредієнти для подальшого виготовлення психотропної речовини, після чого, перенісши їх за адресою проживання: АДРЕСА_1, незаконно, шляхом варіння та висушування, виготовив психотропну речовину, придатну для вживання шляхом ін'єкції, після чого, 17.05.2013 року, близько 13.20 годин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, незаконно, умисно, збув особі із зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_4, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, один одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з вмістом рідини темно - коричневого кольору за гроші в сумі 100 гривень, після чого, того ж дня, близько 16.00 годин, гр. ОСОБА_4 знаходячись в службовому приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, в присутності двох понятих чоловічої статі, здав співробітникам міліції один одноразовий медичний шприц з вмістом придбаної ним рідини, яка згідно висновку експерта № 2/0640 від 21 травня 2013 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,007 грам.

Він же, із різних речовин, які були придбані близько 10 років назад, та зберігались за адресою проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, виготовив психотропну речовину. А саме, приблизно в травні 2013 року, знаходячись в одній із аптек в м. Черкаси, придбав флакон з полімерного матеріалу з фабричною етикеткою «Бронхолітин», який переніс до місця свого проживання, де в подальшому зберігав та 15.05.2013 року використовував вказаний прекурсор для виготовлення психотропних речовин, а частину соляної кислоти та порожні флакони, які залишились, продовжував незаконно зберігати, з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин, після чого, 17 травня 2013 року, в період часу з 15.22 годин до 15.56 годин, за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1, в присутності двох понятих, чоловічої статі, в ході проведення якого в кухні було виявлено та вилучено дев'ять використаних флаконів ємкістю 30 мл, та рідину в скляному флаконі, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/735 від 30 травня 2013 року являється прекурсором - хлористоводневою (хлоридною, соляною) кислотою. Кількість прекурсору складає 11 см? або 0,011 л. В змивах з дев'яти використаних флаконів з полімерного матеріалу ємкісю по 125 мл кожен, на кожному з яких є фабрична етикетка з написом «…125 г сироп БРОНХОЛІТИН Глауцину гідробромід Ефедрину гідрохлорид ПРОТИКАШЛЬОВИЙ ЗАСІБ КОМБІНОВАНИЙ…», виявлено прекурсор ефедрин, які він використовував для виготовлення психотропних речовин.

Він же, приблизно в травні 2013 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропних речових, а саме спеціальний пристрій, який складається зі скляного флакону, гумової пробки з трубкою, яке незаконно зберігав в квартирі за місцем проживання та 15.05.2013 року, використовуючи наявні необхідні інгредієнти і вказане обладнання, в своїй квартирі незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений «метамфетамін». Після чого 17.05.2013 року, в період часу з 15.22 годин до 15.56 годин, за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси працівниками міліції був проведений санкціонований обшук за адресою проживання: АДРЕСА_1, в присутності двох понятих, чоловічої статі та самого ОСОБА_2, в ході проведення якого було виявлено та вилучено скляний флакон, який щільно закривається гумовою пробкою з вставленою в неї трубкою, та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/735 від 30.05.2012 року містить ознаки, виявлені в ході експертного дослідження: а саме наявність метамфетаміну, речовин, які можуть використовуватись при виготовленні метамфетаміну методом Нагаї (зокрема червоного фосфору, який міститься на бокових частинах від сірникових коробок), хлористоводневої кислоти, кристалічного йоду, упаковок препарату, який містить в своєму складі прекурсор ефедрин - препарату «Бронхолітин»; продуктів перетворення, які характерні для метамфетаміну, виготовленого методом Нагаї, а саме йодид - йони (J) та фосфат ((PO4) ?) - йони, свідчить про те, що в комплексі скляний флакон, гумова пробка з трубкою могли використовуватись в якості саморобного пристрою для синтезу психотропної речовини - метамфетаміну на основі йодидної кислоти та червоного фосфору - методом Нагаї. При цьому в якості вихідних речовин могли використовуватися: препарат, який містить в своєму складі прекурсор ефедрин ( препарат «Бронхолітин»); червоний фосфор, йод та прекурсор - хлористоводнева кислота.

Він же, 17 травня 2013 року близько 13.20 годин надав приміщення квартири, а саме однієї із кімнат, де він проживав за адресою АДРЕСА_1, для незаконного вживання психотропної речовини гр. ОСОБА_4, що виразилось в тому, що останній, придбавши в цей же день одноразовий медичний шприц із вмістом психотропної речовини за вказаною адресою, після чого на прохання та з його дозволу, вжив частину придбаної психотропної речовини, шляхом ін'єкції та використаний шприц викинув у поліетиленовий пакет з використаними шприцами, після чого в період часу з 15.22 годин 17 травня 2013 року до 15.56 годин 17 травня 2013 року за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси працівниками міліції був проведений санкціонований обшук за адресою проживання: АДРЕСА_1, в присутності двох понятих чоловічої статі та самого ОСОБА_2, в ході проведення якого, із кімнати № 1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 2 мл, використаний під час вживання психотропної речовини гр. ОСОБА_4, на штоку якого, згідно висновку експерта № 2/733 від 10.06.2013року, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ПРИТОН», який має люмінесценцію блакитного кольору в УФ променях. Речовина, якою виконано напис «ПРИТОН» на штоку використаного одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл, що наданий на експертизу, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, якою виконано напис «ЗРАЗОК» на аркуші паперу, який надано на дослідження в якості порівняльного зразка, тобто має спільну родову належність.

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що сам вживає наркотичні речовини ще з 80-років, але ніколи на продаж їх не виготовляв і нікому не реалізовував. В квартирі АДРЕСА_1 він не зареєстрований, в ній проживає його мати, а тому вказане помешкання для так званого «притону» він ніколи не використовував, наркотичні засоби там ніколи не виготовляв і нікому не продавав, а знайдений шприц є провокацією, він підкинутий працівниками міліції з невідомих ОСОБА_2 причин.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю нижченаведених доказів, досліджених в судовому засіанні

- даними рапорту від 07.05.2013 з приводу отримання оперативної інформації, що на території Соснівського району чоловік на ім'я ОСОБА_2 займається незаконним зберіганням та збутом психотропних речовин а.с. 2 (том - 1);

- даними ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (а.с. 21 том -1);

- даними протоколу про проведення освідування від 17.05.2013 року (а.с. 26 том -1);

- даними постанови про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 17.05.2013 року (а.с. 27 том - 1);

- даними протоколу огляду та помітки грошей від 17.05.2013 року (а.с. 28-29 том -1);

- даними акту огляду покупця та вручення грошей від 17.05.2013 року (а.с. 31 том -1);

- даними протоколу огляду предмета від 18.05.2013 року (а.с. 43 том -1).

- показами свідка гр. ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 18.05.2013 року він перебував в Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області у своїх справах. Близько 08.30 годин до нього підійшли працівники міліції, представилися, попередньо пред'явивши службові посвідчення, та попросили бути присутнім в якості понятого при огляді предметів, на що він погодився. Пройшовши до службового кабінету № 414, приблизно о 08.35 годин, в його присутності та присутності ще одного понятого, слідчим було оглянуто поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився один одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною темно - коричневого кольору. В подальшому медичний шприц було поміщено по поліетиленового пакету, кінці якого скріплені биркою, на якій зроблено пояснювальний напис та поставлені підписи понятих і слідчого. Від присутніх не надійшло заяв і зауважень.

- даними висновку експерта № 2/0640 від 21.05.2013 року, згідно якого в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу міститься речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса психотропної речовини становить 0.007 грам. (а.с. 50-54 том -1);

- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2013, в результаті чого гр. ОСОБА_4, впізнав на фотокартці під № 2 - ОСОБА_2 (а.с. 63 том -1);

- показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 18.05.2013 року він перебував в Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області у своїх справах. Близько 09.40 годин до нього підійшли працівники міліції, представилися, попередньо пред'явивши службові посвідчення та попросили бути присутнім в якості понятого при пред'явленні особи для впізнання за фотознімками, на що він погодився. Пройшовши до службового кабінету № 518, приблизно о 09.45 годин, в його присутності та присутності ще одного понятого, о/у СКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було пред'явлено особу для впізнання за фотознімками свідкові гр. ОСОБА_4. Перед пред'явленням особи для впізнання у свідка о/у СБНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було з'ясовано: «Чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній огляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу». Після чого свідок ОСОБА_4 повідомив: що так, впізнати ОСОБА_2 зможе. Описав зовнішній вигляд останнього так, зріст близько 1,80 - 1,85 метрів, худорлявої статури на вигляд близько 50-52 років. Далі свідкові гр. ОСОБА_4 було пред'явлено протокол, на якому знаходились чотири фотокартки, серед котрих останній впізнав чоловіка, який знаходиться на фотокартці під № 2, та пояснив, що даний чоловік є ОСОБА_2, в якого він 17.05.2013 року, близько 13.20 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, придбав медичний шприц об'ємом 5 мл., з вмістом психотропної речовини «метамфетаміну», за попередньо вручені працівникам міліції гроші в сумі 100 гривень. З протоколом були ознайомлені присутні на нього не надійшло заяв і зауважень та були поставлені підписи присутніх.

- даними рапорту від 17.05.2013 року, з приводу того, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів та оперативної закупівлі було задокументованого незаконний збут психотропних речовин ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 (а.с.71 том -1);

- даними протоколу огляду та помітки грошей від 16.05.2013 року (а.с. 72-73 том -1);

- даними акту огляду покупця та вручення грошей від 16.05.2013 (а.с. 74 том -1);

- даними протоколу огляду предмета від 21.05.2013 (а.с.92 том -1);

- даними висновку експерта № 2/677 від 23.05.2013 року, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса психотропної речовини становить 0,0074 грам. (а.с. 100-105 том -1);

- даними рапорту від 24.05.2013 року з приводу того, що в ході проведення слідчо - розшукових дій та контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було встановлено, що 17.05.2013 року гр. ОСОБА_2 надав своє помешкання для вживання психотропної речовини «матамфетамін» гр. ОСОБА_4 (а.с. 117 том -1);

- даними протоколів огляду предметів від 27.05.2013 року (а.с. 124, 126,128,130 том -1);

- даними висновку експерта № 2/733 від 10.06.2013 року, згідно якого на штоках використаного одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл., який надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ПРИТОН», який має люмінесценцію блакитного кольору в УФ променнях. Речовина, якою виконано напис «ПРИТОН» на штоку використаного одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл., який надано на експертизу, однорідна за хімічним складом та фізико - хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, якою виконано напис «ПРИТОН» на відрізку паперу, який надано на дослідження в якості порівняльного зразка, тобто має спільну родову належність (а.с. 150-154 том -1);

- даними висновку експерта № 2/0732 від 08.06.2013 року, згідно якого на купюрі номіналом 50 грн., за № КБ 1996841; двох купюрах номіналом 20 грн., кожна за № МЙ 8236883; МА 2601355; купюрі номіналом 5 грн., за № МЕ 6998943; купюрі номіналом 2 грн., за № НБ 2062608; трьох купюрах номіналом 1 грн., кожна за № ЄГ 8194350; ЕЕ 8063945; КА 8408982, які вилучені у гр. ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію кольору. На тампоні, яким проводились змиви з рук гр. ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору виявлена на купюрі номіналом 50 грн., за № КБ 1996841; двох купюрах номіналом 20 грн., кожна за № МЙ 8236883; МА 2601355; купюрі номіналом 5 грн., за № МЕ 6998943; купюрі номіналом 2 грн., за № НБ 2062608; трьох купюрах номіналом 1 грн., кожна за № ЄГ 8194350; ЕЕ 8063945; КА 8408982, на тампоні, яким проводились змиви з рук гр. ОСОБА_2 однорідна за хімічним складом та фізико - хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність (а.с. 162-167 том -1);

- даними рапорту від 24.05.2013 року з приводу того, що під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено обладнання для кустарного виготовлення психотропної речовини (а.с. 173 том -1);

- даними протоколу обшуку від 17.05.2013 року, проведеного за адресою проживання гр. ОСОБА_2 (а.с. 174-179 том -1);

- даними протоколу обшуку від 17.05.2013 року, проведеного за адресою проживання гр. ОСОБА_7 (а.с. 180-182 том -1);

- даними протоколів огляду предметів від 27.05.2013 року (а.с. 189,191,193,195,197,200,201,203,205,207,209,211,213,215,217,219,221 (том -1)

- даааними висновку експерта № 2/735 від 30.05.2013 року, згідно якого, в рідині, яка знаходиться в двох скляних флаконах ємкістю 100 мл., на яких є етикетка з написом «… АКТИФЕД…», рідині, з пляшки ПЕТ ємкістю 1,25 л. в змивах з порожньої пляшки ПЕТ ємкістю 2 л., на якій є етикетка з написом «Coca-cola», порцелянової тарілки, двох пластикових мірників, дзеркала, голки з тампоном - метамфетаміну, ефедрину, псевдо ефедрину, ефедрину (меткатинону), амфетаміну, норефетаміну (фенілропаноламіну, ФПА), катинону - в межах чутливості методу ТШХ - не виявлено. Рідина в пляшці ПЕТ ємкістю 0,9 л є нафтопродуктом , який до наркотичних засобів , психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Речовина в картонній коробці є харчовою содою, яка до засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Рідина в скляному флаконі ємкістю 30 мл є прекурсором - хлоистоводнем (хлоридною, соляною) кислотою. Кількість прекурсору складає 11 см або 0,011 л. Кристалічна речовина чорно - коричневого кольору є кристалічним йодом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Бокові частини від сірникових коробок містять в своєму складі червоний, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. В змивах з дев'яти використаних флаконів з полімерного матеріалу ємкістю по 125 мл кожен, на кожному з яких є фабрична етикетка з написом «… 125 г сироп БРОНХОЛІТИН Глауцину гідро бромід Ефедрину гідрохлорид ПРОТИКАШЛЬОВИЙ ЗАСІБ КОМБІНОВАНИЙ…» виявлено прекурсор ефедрин. В змивах з пристрою, який складається зі скляного флакона ємкістю 15 мл, що щільно закривається гумовою пробкою, в якій є отвір, в який щільно вставлена скляна трубка діаметром близько 5 мм та довжиною близько 60 мм - виявлено залишки метамфетаміну та речовини, які вказують на те, що метамфетамін був синтезований на основі йодидної кислоти та червоного фосфору - методом Нагаї. Ознаки, виявлені в ході експертного дослідження: наявність метамфетаміну, речовин, які можуть використовуватись при виготовленні метамфетаміну методом Нагаї (зокрема червоного фосфору, який міститься на бокових частинах від сірникових коробок), хлоридоводневої кислоти, кристалічного йоду, упаковок препарату, який містить в своєму складі прекурсор ефедрин - препарату «Бронхолітин; продуктів перетворення, які характерні для метамфетаміну, виготовленого методом Нагаї, а саме йони та фосфор - йони, свідчить про те, що в комплексі скляний флакон, гумова пробка з трубкою могли використовуватись в якості саморобного пристрою для синтезу психотропних речовин - метамфетаміну на основі йодидної кислоти та червоного фосфору - методом Нагаї. При цьому в якості вихідних речовин могли використовуватися: препарат, який містить в своєму складі прекурсор ефедрин (препарат «Бронхолітин»); червоний фосфор, йод та прекурсор - хлористоводнева кислота (а.с. 229-236 том -1);

- даними висновку експерта № 2/729 від 31.05.2013 року, згідно якого, виходячи із схеми та опису, у протоколі допиту гр. ОСОБА_2, викладено опис методики синтезу психотропної речовини - метамфетамін за методом Нагаї. Методика розписана по стадіях технологічного процесу з вказуванням необхідних пристроїв та реактивів для синтезу. Психотропну речовину - метамфетамін - можливо виготовити за допомогою кустарного виготовлення саморобним способом з застоуванням пристрою та реактивів, які описані у вказаному синтезі, є прекурсором ефедрин, який міститься в медичному препараті «Бронхолітн», червоний фосфор, кристалічний йод. Також при синтезі використовується хлороводневі (соляна) кислота, сода, побутовий препарат для відбілювання та дезінфекції «Білизна» та органічний розчинник - уайт - спіріт. Саморобний пристрій, описаний в протоколі допиту гр. ОСОБА_2, який складається зі скляного флакону, отвір якого закритий гумовою кришкою всередину якої вставлена скляна трубка та перелік наступних реактивів та препаратів, а саме: медичного препарату «Бронхолітин», який містить прекурсор ефедрин, використані упаковки з -під якого вилучені у гр. ОСОБА_2, аптечної настоянки йоду, бокових частин від сірникових коробок (які містять в своєму складі червоний фосфор) хлороводневої (соляної) кислоти, соди, нафтопродукту (уайт - спіриту , які вилучені у гр. ОСОБА_2, є достатнім для проведення синтезу психотропної речовини метамфетаміну по методу Нагаї за недотикою, яка викладена в протоколі допиту гр. ОСОБА_2 від 27.05.2013 року (а.с. 244-247 том -1);

- даними рапорту від 07.06.2013 року (а.с.2 том -2);

- даними протоколу огляду предмета від 08.06.2013 (а.с. 7 том -2);

- висновком експерта № 2/808 від 12.06.2013, згідно якого рідина коричневого кольору, що міститься в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса психотропної речовини становить 0, 00677 грам. (а.с. том -2);

- даними протоколу огляду предмета від 10.06.2013 року (а.с. 24 том -2);

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину № 1874 н/т (а.с. 51 том-2);

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину № 1875 н/т (а.с. 52 (том-2);

- даними постанови про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.06.2013 року (а.с. 57 том -2);

- показами свідка гр. ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що 17.05.2013 року приблизно о 15.15 годин, коли він знаходився навпроти будинку АДРЕСА_1, до нього підійшли працівники міліції, представились, пред'явили свої службові посвідчення та запропонували бути присутнім під час проведення обшуку на що він погодився.

Після чого, приблизно о 15.22 годин, старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС зачитав ухвалу Соснівського районного суду. В подальшому було вказано про проведення відеозйомки на відеокамеру «Canon» та був представлений спеціаліст, а саме він назвав своє прізвище, ім'я, по-батькові. Далі слідчий запропонував понятим представитись, на що він назвав свої анкетні дані, далі інший понятий представився. Потім всі присутні пройшли до квартири АДРЕСА_1. На той час в квартирі знаходився чоловік, який на запитання слідчого представитись, назвався: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1. На запитання слідчого «Чи є у Вас заборонені речі, психотропні речовини, наркотичні засоби?», чоловік відповів «Є», та пояснив що в нього є «первентин», приблизно 1,5 мл., який знаходиться в шприці. Після чого від вхідних дверей до квартири, через коридор розташована кухня, в якій з правої сторони розміщений холодильник. При відкриті холодильника на бічній стороні знаходився один одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл., з рідиною світло - коричневого кольору, ємкість приблизно 1,5 мл., На запитання слідчого, що це за речовина, ОСОБА_2 пояснив, що це психотропна речовина, яку він виготовив з лікарських засобів, які купував в аптеці. Останній раз лікарські засоби він купив 17.05.2013 року та одразу ж виготовив психотропну речовину. В подальшому чоловіку було запропоновано вказати на приладдя, з якого він виготовив дану речовину. Після чого ОСОБА_2 пояснив, що для цього необхідна порожня пластикова пляшка та тарілка. Далі чоловік пояснив, що заливав сироп до пластикової пляшки, та вказав на тумбочку, в якій знаходились пляшки порожні від «Бронхолітину». Сироп він виливав до пляшки та далі додавав соду, а саме приблизно одну столову ложку. З лівої сторони від вхідних дверей до кухні, а саме із тумби було виявлено та вилучено картонну коробку із написом «сода», в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору. В подальшому чоловік пояснив, що вищевказані інгредієнти змішував та додавав «Уайт спіріт», з ванної кімнати було виявлено та вилучено пластикову пляшку з етикеткою «Уайт спіріт», з прозорою рідиною. Далі ОСОБА_2 пояснив, що всі інгредієнти збовтувались в пластикові пляшці. Після чого вміст вищевказаної рідини чоловік переливав до іншої посудини, а саме до іншої пластикової пляшки. Потім чоловік пояснив, що додавав кислоту , а саме 0,5 мл. та з холодильника було виявлено та вилучено скляну пляшку темного кольору, із вмістом рідини всередині. Далі чоловік пояснив, що відливав прошарок «Уайт спіріту» та капав кислоту, виливав воду та колотив вміст . Після чого ОСОБА_2 пояснив, що брав тарілку та переливав туди вміст і на газовій плиті випарював вищевказаний вміст. На запитання де знаходиться основна деталь, ОСОБА_2 попрямував до кімнати № 1, яка розташована з лівої сторони через коридор від вхідних дверей до квартири, де з лівої сторони розташований стіл, звідки було виявлено та вилучено скляну баночку, яка складалась зі скляного флакону, що щільно закривався пробкою, в якій був отвір, та в який було вставлено скляна трубка, в середині якої знаходились ватні тампони в кількості 3 штук та нашарування речовини бурого кольору, яка , зі слів ОСОБА_2, являлась «реактором», в якому він змішував фосфор. На запитання, де він брав фосфор, чоловік відповів - від сірників. Після чого із кухні, а саме із тумби, яка розташована біля мийки, було виявлено та вилучено сірникові коробки. Далі чоловік пояснив, що із вищевказаного «реактора» він виготовив «первентин», який можна було вживати. Крім цього чоловік пояснив, що додавав попіл, який отримував від куріння цигарок. Із кімнати № 1, а саме із столу було виявлено та вилучено пластиковий флакон з нашаруванням порошкоподібної речовини сірого кольору, в якому зі слів ОСОБА_2 знаходився попіл. В подальшому чоловік пояснив, що заливав в дану посудину «первентин» та відбувалась реакція. Після чого він очищав його і поміщав до одноразових медичних шприців, які купував в аптеці. Із тумби, яка розташована зліва від вхідних дверей до кухні, було виявлено та вилучено скляний флакон з речовиною темно - сірого кольору на стінках. Під стільцем, який розташований з лівої сторони від вхідних дверей до кімнати № 1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сміття, дев'ять одноразових медичних шприців та два одноразові медичні шприци було виявлено та вилучено на столі, в кімнаті № 1. Крім цього із вищевказаного поліетиленового пакету було виявлено та вилучено пластиковий флакон з нашаруванням речовини пісочного кольору із стружкою від олівця всередині. Вищевказані медичні шприци було освітлено в променях УФЛ та на штоках одного медичного шприца об'ємом 2 мл., можна було бачити нашарування та напис «ПРИТОН», на інших десяти медичних шприцах з яких один об'ємом 6 мл., один об'ємом 5 мл., три об'ємом 2,5 мл., п'ять об'ємом 2 мл., не було виявлено написів, але всередині яких знаходились залишки речовини бурого кольору.

Далі ОСОБА_2 дістав з правої задньої кишені грошові кошти в сумі 45 (сорок п'ять) гривень, з яких 1 купюра номіналом 5 грн., МЕ 6998943; одна купюра номіналом 20 грн., МА 2601355; одна купюра номіналом 10 грн., МА 0929495; одна купюра номіналом 5 грн., КА 7462752; три купюри номіналом 1 грн., ЕГ 8194350; КА 8408982; ЕЕ 8063945; одна купюра номіналом 2 грн., НБ 2062608. При освітленні даних грошей в променях УФЛ на купюрах номіналом 5 грн., МЕ 6998943; одній купюрі номіналом 20 грн., М ЕГ 8194350; КА 8408982; ЕЕ 8063945 та одній купюрі номіналом 2 грн., НБ 2062608 можна було бачити нашарування , яке світилось яскраво - жовтим кольором. Після чого в променях УФЛ були освітленні долоні та пальці рук ОСОБА_2 на яких можна було бачити нашарування , яке світилось яскраво - жовтим кольором. На запитання слідчого до матері, чи є у неї гроші, вона відповіла «так», та передала грошові кошти, з яких одна купюра номіналом 50 грн., КБ 1996841 та одна купюра номіналом 20 грн., МЕ 8236883, які були освітленні в променях УФЛ та на них можна було бачити нашарування, яке світилось яскраво - жовтим кольором. Загальна сума вилучених грошей становить 115 (сто п'ятнадцять) грн. Із столу також було виявлено та вилучено овальне дзеркало з голкою від шприца. Також з поліетиленового пакету, де знаходилось сміття, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети. із кухні також було виявлено та вилучено дві скляні пляшки «Актіфед», із залишками рідини, картонна коробка в якій знаходились одноразові медичні шприци в кількості шести штук, порожні. Пластикову пляшку об'ємом 6 літрів в середині якої знаходилась трубка та металевий бідон з кришкою. Порожню пластикову пляшку з етикеткою «Coca - cola», об'ємом 2 літри, пластикову пляшку об'ємом 1 літр із рідиною. В подальшому було проведено працівником о/у СБНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 обшук ОСОБА_2, під час якого з лівої передньої кишені вилучено мобільний телефон «Nokia», із сім - карткою мобільного оператора «Лайф». Під час поверхневого обшуку останнього більше нічого виявлено та вилучено не було. Всі вищевказані речі були поміщені до поліетиленового пакету кінці перев'язані ниткою та прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами присутніх. На запитання слідчого чи є в присутніх осіб запитання та зауваження, на що ми відповіли ні. Далі вказано час завершення обшуку 15.56 годин.

- даними протоколів огляду предметів від 02.07.2013 року (а.с. 81,83,85 том -2);

- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_3, який вказав на фотокартку № 2 та пояснив, що це гр. ОСОБА_2 (а.с. 96 том -2);

- показами свідка гр. ОСОБА_13, який в судовому засіданні показав, що 03.07.2013 року він перебував в Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області у своїх справах. Близько 12.00 годин до нього підійшли працівники міліції, представилися, попередньо пред'явивши службові посвідчення та попросили бути присутнім в якості понятого при пред'явленні особи для впізнання за фотознімками, на що він погодився. Пройшовши до службового кабінету № 518, приблизно о 12.05 годин в його присутності та присутності ще одного понятого, о/у СБНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було пред'явлено особу для впізнання за фотознімками свідкові гр. ОСОБА_3. Перед пред'явлення особи для впізнання у свідка о/у СБНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було з'ясовано: «Чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній огляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу». Після чого свідок ОСОБА_3 повідомив: що так, впізнати ОСОБА_2 зможе. Описав зовнішній вигляд останнього так, зріст близько 1,80 - 1,85 метрів, худорлявої статури на вигляд близько 50-52 років. Далі свідкові гр. ОСОБА_3 було пред'явлено протокол на яких знаходились чотири фотокартки, серед яких останній впізнав чоловіка, який знаходиться на фотокартці під № 2 та пояснив, що даний чоловік є ОСОБА_2 в якого він 16.05.2013 близько 20.30 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 придбав поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини «амфетамін», за попередньо вручені працівникам міліції грошові кошти в сумі 200 гривень.

- даними протоколу огляду предмета від 03.07.2013 року (а.с. 99-100 том -2);

- показами свідка гр. ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що він має знайомого ОСОБА_2, з яким познайомився приблизно в 2010 році через спільних знайомих, з яким він інколи спілкується, оскільки вони проживають неподалік один від одного. Так, 17.05.2013 року, близько 10.30 годин, він знаходився біля загальноосвітньої школи № 7, яка розташована по вул. Черновоармійській в м. Черкаси, де зустрів наглядно знайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_16, якого може описати так, віком приблизно 180-185 см, середньої тілобудови, темне волосся, одягнений в футболку та спортивні штани, кросівки. Під час розмови чоловік запропонував придбати у нього психотропну речовину «амфетамін» 0,5 грам за 100 гривень. Дану речовину він придбав з метою власного вживання та мети на збут у нього не було. Після чого він погодився та передав чоловіку грошові кошти в сумі 100 гривень. А той в свою чергу передав йому поліетиленовий пакет із вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору. Після чого він поклав даний пакет до правої передньої кишені штанів. Далі він попрямував додому. Проходячи біля магазину «Фламінго», який розташований по вул. Ярослава Галана, 11 в м. Черкаси, він зустрів ОСОБА_2. В подальшому вони зайшли до магазину, де він придбав дві пляшки пива, за які передав грошові кошти в сумі 10 гривень, та йому передали здачу в сумі приблизно 5 гривень. Дану купюру він помістив до інших своїх грошей, які знаходились в гаманці. Крім цього додав що в даному гаманці знаходились і грошові кошти в сумі 1500 гривень, які належать його дружині, оскільки це є державна допомога за доглядом за дитиною. Потім вони з ОСОБА_2 вийшли з магазину випили пива та він попрямував додому. Під час зустрічі ОСОБА_2 він нічого не передавав та не збував.

Далі, 17.05.2013 року, близько 16.40 годин, до його квартири, яка розташована по АДРЕСА_2, прийшли працівники міліції, представили ухвалу Соснівського райсуду м.Черкаси. Після чого було проведено обшук в присутності двох понятих чоловічої статі. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав для власного вживання, мети на збут у нього не було. Також було виявлено та вилучено мундштук, який він зберігав з метою куріння табаку ароматизованого та грошові кошти в сумі 1574 гривень, з гаманця.

Додав, що він не збував ОСОБА_2 ніяких заборонених речей, а саме психотропної речовини чи наркотичного засобу, де той купував дані речі, йому невідомо. Про те, що він придбав «амфетамін» нікому нічого не розповідав, навіть ОСОБА_2.

- даними протоколу одночасного допиту осіб між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_7 (а.с. 111-113 том -2);

- показами свідка гр. ОСОБА_14, яка в судовому засіданні пояснила, що вона має знайомого гр. ОСОБА_2 з яким познайомилась приблизно восени 2012 року через спільних знайомих. Приблизно в грудні 2012 року вона не мала постійного місця проживання, тому попросила ОСОБА_2 їй допомогти, а саме залишити в нього речі на деякий час, а саме доки не знайде постійного місця проживання. На що останній погодився та вона залишила в його кімнаті свої особисті речі, а саме: одяг та документи. Крім цього вона інколи приходила в гості до ОСОБА_2 та він її залишав з ночівлею в себе. Останній раз вона прийшла 15 травня 2013 року близько 23.30 годин в гості до ОСОБА_2 та залишилась у нього з ночівлею. 16 травня 2013 року, близько 10.00 годин, вона вийшла з квартири ОСОБА_2 та попрямувала по своїх справах, більше даного чоловіка не бачила. За весь час жінка залишалась у ОСОБА_2 з ночівлею близько шести разів.

ОСОБА_2 під час розмов говорив їй, що він наркозалежний, але при ній він ніколи не вживав психотропні речовини та наркотичні засоби. Також він говорив, що займається виготовленням психотропної речовини, але якої саме, не запам'ятала. Крім цього, їй не відомо, коли він саме виготовляв її та яким саме способом, оскільки цим ніколи не цікавилась.

- даними постанови про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 09.07.2013 (а.с. 139 том -2)

- даними протоколу одночасного допиту осіб між підозрюваним ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_14 (а.с.140-142 том -2);

- даними постанови про призначення спеціальної медичної комісії від 09.07.2013 року , згідно якої ОСОБА_2 виявляє синдром наркотичної залежності. За станом здоров'я ОСОБА_2 не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі ( а.с. 145 том -2).

За вказаних обставин твердження ОСОБА_2 і захисту про те, що його незаконно притягли до кримінальної відповідальності, є непереконливими.

Оперативний захід, в ході якого при вчиненні кримінальних правопорушень був затриманий ОСОБА_2, проводився у відповідності до закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» належними особами.

Вина ОСОБА_2 встановлена дослідженими в судовому засіданні показами свідків, протоколами обшуків, висновками експертиз.

Вказані докази досліджені в судовому засіданні у відповідності до кримінально-процесуального законодавства України, за участю сторони захисту та обвинувачення, при цьому суд доходить висновку про їх допустимість і достатність для розгляду кримінального провадження, оскільки вони одержані у відповідності до вимог закону, містять відомості, які стосуються обставин розглядуваного кримінального провадження.

Оцінюючи вищенаведені покази свідків та письмові матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2 про те, що наркотичні засоби йому підкинули працівники міліції, оскільки досліджувані в судовому засіданні докази дають суду достатні підстави для висновку про те, що ці покази дані ОСОБА_2 з метою уникнути кримінальної відповідальності, і не відповідають дійсності, оскільки посністю спростовуються сукупністю наведених вище доказів, які узгоджуються між собою та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Суд також доходить висновку про об*єктивність та достовірність висновків експертів, оскільки вказані висновки повністю відповідають вимогами кримінально-процесуального закону.

Будь яких даних про фальсифікацію доказів у провадженні, зацікавленість свідків при дачі пояснень щодо ОСОБА_2, підстав для наклепу на нього, як і протиріч в поясненнях свідків по обставинах провадження, які б ставили їх під сумнів або могли вплинути на висновки та рішення суду про винуватість ОСОБА_2, на правильність застосування кримінального закону, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; за ч. 1 ст. 313 КК України як незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом*якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає те, що він раніше не судимий, зауважень за місцем проживання не має, є інвалідом ІІ групи, відповідно до виписки з історії хвороби № 327 другої черкаської міської лікарні відновного лікування ЧМР, страждає на дисцинкуляторну енцефалопатію з перенесеним мозковим ішемічним інсультом в басейні правої середньої мозкової артерії у вигляді грубого парезу лівої верхньої кінцівки та помірного парезу лівої нижньої кінцівки з порушенням функції ходіння та самообслуговування. Також він хворіє на гепатит та хронічний пієлонефрит. Потребує сторонньої допомоги.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, суд не знаходить.

З урахуванням сукупності обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2, суд, з застосуванням ст.69 КК України, вважає можливим його виправлення при призначенні покарання нижче він найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, відносно основсної та додаткової міри покарання.

Оскільки ОСОБА_2 вчинена сукупність кримінальних правопорушень, остаточне покарання йому слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь виконавця експертиз.

Керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних привопорушень, передбчених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - 4 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, - 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч.1 ст.311 КК України - 3 роки обмеження волі,

- за ч.1 ст.313 КК України - 3 роки обмеження волі,

- за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - особисте зобов*язання, після набуття вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_2 з особистого зобов*язання змінати на тримання під вартою.

Зарахувати в термін відбутого покарання термін тримання під вартою ОСОБА_2 з 18.05.2013 року по 12.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за:

· судово-хімічної експертизи № 2/0640 від 21.05.2013 - в сумі 367,75 грн.

· судово-хімічної експертизи № 2/677 від 23.05.2013 - в сумі 367,75 грн.;

· судово-хімічної експертизи № 2/734 від 30.05.2013 - в сумі 305,90 грн.

· судово-хімічної експертизи № 2/733 від 10.06.2013 - в сумі 294,20 грн.

· судово-хімічної експертизи № 2/0732 від 08.06.2013 - в сумі 294,20 грн.

· судово-хімічної експертизи № 2/735 від 30.05.2013 - в сумі 514,85 грн.

· судово-хімічної експертизи № 2/729 від 31.05.2013 - в сумі 244,72 грн.

· судово-хімічної експертизи № 2/808 від 12.06.2013 - в сумі 367,75 грн., а всього 2757,12 грн., кошти прерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази, психотропну речовину, яку вилучено під час обшуку 17.05.2013 року, марлевий тампон, аркуш паперу із зразками СХР, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів при Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 100 грн., які передані на зберігання під зберігальну розписку до СБНОН Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - залишити за належністю в до СБНОН Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Диск DVD - R з відеозаписом проведення санкціонованого обшуку житла гр. ОСОБА_2 від 17.05.2013 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон «Nokia», із сім - карткою мобільного оператора «Лайф» повернути за належністю ОСОБА_15.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: