Рішення № 3934493, 23.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.09 р. Справа № 17/68

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автобудсервіс-7”,м. Донецьк

про стягнення 85'806,53 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Заматов Р.В. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс”, м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автобудсервіс-7”,м. Донецьк про стягнення 100'806,52 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №1/10ус від 10.09.2008р., акт приймання - передачі робіт №3469 від 18.12.2008р., рахунок-фактура №3469 від 18.12.2008р., лист – вимогу від 16.02.2009р., договір про надання адвокатських послуг від 16.02.2009р..

В якості правової підстави позову посилається на ст.. 193 Господарського кодексу України та на ст.ст..525-526 Цивільного кодексу України.

Завою від 01.04.2009р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача суму у розмірі 85'806,53 грн. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим справа в подальшому розглянута в межах суми 85'806,53 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. До канцелярії суду 23.06.2009р. надав відзив, у якому проти позову заперечував та не визнав його у повному обсязі.

Ухвалою від 12.05.2009р. господарський суд продовжив строк розгляду справи на один місяць.

Розпорядженням голови суду від 09.06.2009р. справа була передана на розгляд судді Склярук О.І.

Розпорядженням голови суду від 10.06.09р. справа була передана на розгляд судді Татенко В.М.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив:

10.09.2008р. між сторонами був укладений договір №1/10ус (далі – «договір») (а.с. 8), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс” – “Перевізник” зобов’язується надати “Замовнику” - Товариству з обмеженою відповідальністю „Автобудсервіс-7” транспортні послуги щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно заявок “Замовника”, які останній зобов’язується оплатити.

Відповідно до п.п.3.4 п.3 Договору, розрахунок за перевезення надається щотижня в Національній валюті на підставі рахунку, пред’явленого “Перевізником” відповідно з підписаним актом приймання-здачі виконаних робіт та товарно-транспортної накладної, не пізніше 2 банківських днів з моменту отримання “Замовником” оригіналів документів, якщо інше не обумовлено у заявці.

З наданих до справи документів вбачається, що позивачем були надані відповідачу послуги на суму 100'806,52 грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт №3469 від 18.12.2008р., підписаного обома сторонами та виставленим рахунком – фактурою №3469 від 18.12.2008р., який не був відповідачем оплачений, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на цю суму, яка відповідачем не спростована.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання щодо оплати належним чином не виконав, доказі оплати суми боргу належними доказами не довів. На момент звернення з позовом виходячи з наданих позивачем доказів борг становить 85'806,53 грн.;

- стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до складу судових витрат входять оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами;

- відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”;

- приписи ч. 1 ст. 12 Закону України “Про адвокатуру” передбачають, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об’єднанням чи адвокатом;

- позивачем в підтвердження понесених витрат з оплати адвокатських послуг надано договір про надання адвокатських послуг №14 від 16.02.2009р. та виписка банку щодо підтвердження перерахування позивачем суми у розмірі 15'000,00 грн. на оплату адвокатських послуг,

- на підставі вище наведеного, господарський суд вбачає вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 85'806,53 грн. та про стягнення витрат з оплати адвокатських послуг у розмірі 15'000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автобудсервіс-7” (83004, м. Донецьк, вул.Орбіти, 138, р/р26002089826980 у філії КБ “Фінанси та кредит” м. Донецька, МФО 335816, ЄДРПОУ 35063331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс” (83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4, р/р26009118476000 в ДОТ “Райффайзен банк Аваль” м Донецьк, МФО 335076) суму заборгованості у розмірі 85'806,53 грн.; витрати з оплати адвокатських послуг у розмірі 15'000,00 грн.; 858,07 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.