Ухвала суду № 39344889, 24.12.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8506/13-к

Провадження 1 кп/712/243/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Швець Л.П.,

з участю: прокурора - Нестерчука А.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 313 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 313 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_2 Соснівським районним судом м. Черкаси 18.05.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто по 16.07.2013 року. 15.07.2013 року судом було продовжено строк тримання під вартою до 14.09.2013 року. 02.08.2013 року судом було продовжено строк тримання під вартою до 13.11.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 просили суду змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 діб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що необхідно змінати міру запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на більш м*який - особисте зобов*язання.

Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, незадовільний стан здоров*я, що підтверджується довідкою з СІЗО - арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ в Черкаській області за № 12/5241 від 03.10.2013 року, суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов*язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою змінити на особисте зобов*язання звільнивши ОСОБА_2 з під варти з залу суду негайно.

Головуючий: