Рішення № 39344483, 19.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/47/14-ц

Провадження № 2/191/493/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2014 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі -Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБіБанк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 155/гр від 08.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав від банка кредит в розмірі 16800 грн. на поточні потреби терміном користування по 07 січня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, що передбачено п.1.4 Кредитного договору.

Відповідно до 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 24 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 14986,52 грн.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь період користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому станом на 24 грудня 2013 року заборгованість позичальника по відсоткам за користування кредитом складає 12231,22 грн. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку у розмірі 25 % відсотків від суми невиконаного грошового зобов'язання (згідно п.4.3 кредитного договору) Тому станом на 24.12.2013 року штраф за пропуск платежів позичальника складає 1707,52 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідач повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору №155/гр. від 08.01.2008 року в сумі 28925,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14986,52 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 12231,22 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1707,52 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором № 155/гр. від 08 січня 2008 року в розмірі 28925,26 грн. та судові витрати по справі в сумі 289,25 грн.

Представник позивача Олефір О.В. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк („ВіЕйБіБанк") та відповідачем ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 155/гр. від 08.01.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) на споживчі потреби в сумі 16800,00 грн. строком по 07 січня 2011 року зі сплатою за користування кредитом 24 процентів річних (а.с.5-6).

Пунктом 1.5 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується відповідати перед банком за своїми зобов'язаннями, які випливають з цього Договору своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно з п.2.4.1 Договору, позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Пунктом 3.2.6 Договору № 155/гр. від 08.01.2008 року передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов'язань, банк у день укладання Договору укладає договір поруки з ОСОБА_3 (поручитель).

Згідно договору поруки від 08.01.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_3, остання як поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 155/гр. від 08.01.2008 року, який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 16800 грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів зі ставкою 24 % річних терміном повернення 07 січня 2011 року. (а.с.8).

У відповідності до вимог ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобов'язання боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку на а.с.3-4 матеріалів справи, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 24.12.2013 року складає 28925,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 14986,52 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 12231,22 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 1707,52 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору № 155/гр. від 08.01.2008 року, укладеного між ним та ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк („ВіЕйБіБанк"), розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд встановив, що в порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору №155/гр від 08.01.2008 року відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали, а тому позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором № 155/гр від 08.01.2008 року в сумі 28925 грн. 26 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного окремо відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк" документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору по 144,62 грн., що відповідає загальній сумі в розмірі 289 грн. 25 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстрації: АДРЕСА_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ПАТ "ВіЕйБі Банк") місце знаходження м. Київ, вул. Щорса, 7/9, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, заборгованість за кредитним договором № 155/гр від 08.01.2008 року у розмірі 28925 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн.26 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом - 14986,52 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 12231,22 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 1707,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ПАТ "ВіЕйБі Банк") місце знаходження м. Київ, вул. Щорса,7/9, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, судовий збір в сумі 144 (сто сорок чотири) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ПАТ "ВіЕйБі Банк") місце знаходження м. Київ, вул. Щорса,7/9, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, судовий збір в сумі 144 (сто сорок чотири) грн. 62 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина