Ухвала суду № 39344448, 17.06.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1041/14-ц

Провадження № 2/177/615/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.06.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.27).

17.06.2014 року через канцелярію суду відповідач надав заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати у позивача

- читаєму за розміром та якістю копію заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту;

- повний розрахунок суми боргу за кредитним договором № KRXRFF31400255 від 13.12.2010 року з розшифруванням структури заборгованості та механізму розрахунку (з вказівкою окремо заборгованості з погашення тіла кредиту, заборгованості з погашення відсотків за користування кредитом, пені та штрафних санкцій);

- виписку про рух коштів на розрахунковому рахунку, де повинно бути зазначено коли кошти надходили на розрахунковий рахунок та куди були розподілені (скільки коштів списано та за яким призначенням) з копіями платіжних документів (меморіальних ордерів та інших).

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення заяви відповідача заперечувала. Пояснювала, що відповідач в наданій до суду заяві не зазначає, які саме виникли у нього складнощі щодо отримання доказів. Також, вказувала, що читаєма за розміром та якістю заява позичальника та умови надання споживчого кредиту містяться в матеріалах цивільної справи, з якими відповідач відповідно до ст.. 27 ЦПК має право ознайомитись. Розрахунок суми заборгованості також доданий до позовної заяви, тому у відповідача відсутні перешкоди для ознайомлення з ним. (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати у позивача вище вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

- читаєму за розміром та якістю копію заяви позичальника - ОСОБА_1, умови надання споживчого кредиту;

- повний розрахунок суми боргу за кредитним договором № KRXRFF31400255 від 13.12.2010 року з розшифруванням структури заборгованості та механізму розрахунку (з вказівкою окремо заборгованості з погашення тіла кредиту, заборгованості з погашення відсотків за користування кредитом, пені та штрафних санкцій);

- виписку про рух коштів на розрахунковому рахунку, де повинно бути зазначено коли кошти надходили на розрахунковий рахунок та куди були розподілені (скільки коштів списано та за яким призначенням) з копіями платіжних документів (меморіальних ордерів та інших).

Зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.