Ухвала суду № 39344280, 20.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/2121/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 500 грн. 00 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді БЄЛІК В.Г.

КЕСЯ Н.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16 500 грн. 00 коп. - заборгованості , що виникла на підставі договору від 19.11.2013р. №TR-21 транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні.

Відповідач у відзиві (вх.№27752/14 від 07.05.2014р.) на позовну заяву позовні вимоги відхиляє, оскільки: - у листопаді 2013р. відповідач у телефонному режимі звернувся до позивача для здійснення перевезення; - сторони погодили усі умови перевезення, зокрема вартість за нього, що складає 9 500 грн. 00 коп.; - на виконання перевезення позивач надав відповідачу рахунок від 28.11.2013р. №23 на оплату за послуги у розмірі 9 500 грн. 00 коп., який був сплачений відповідачем; - відповідач виконав всі свої зобов'язання у повному обсязі; - стосовно доданої позивачем до позову заяви від 19.11.2013р. на перевезення відповідач зазначає, що вказану заяву він не міг підписати та погодити вказаний в ній готівковий розрахунок на суму 16 500 грн. 00 коп.; - у відповідача відсутня каса для здійснення грошових розрахунків.

Також відповідач у додаткових поясненнях (вх.№36856/14 від 17.06.2014р.) по справі зазначає наступне: - транспортна заявка на перевезення не надавалась; - інша заявка не підписувалась відповідачем; - доводи позивача, що сторони могли погодити умови перевезення без заявки та вартість перевезення не могло коштувати 9 500 грн. 00 коп. є безпідставними, що підтверджується наданням відповідачу рахунка від 28.11.2013р. №23 та наданням послуг з перевезення; - у рахунку зазначено, що він складений відповідно до Договору від 19.11.2013р. №TR-210, а не відповідної заявки, та у рахунку зазначено умови перевезення; - зазначений рахунок вказує, що сторони погодили умови перевезення, зокрема маршрут, залучений автомобіль та вартість перевезення; - відповідач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, зокрема розрахувався за здійснене перевезення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.14р. вирішено розглядати справу № 904/2121/14 колегіально.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. від 20.06.2014р. №510 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Загинайко Т.В., судді - Бєлік В.Г., Кеся Н.Б.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/2121/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії суддя - Загинайко Т.В., судді - Бєлік В.Г., Кеся Н.Б.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження отримання від відповідача заявки від 19.11.2013р. на перевозку вантажів автомобільним транспортом (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження надання відповідачу оригіналів ТТН/СМR, рахунку-фактури від 28.11.2013р. №23, акту надання послуг від 31.12.2013р. №30 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СУДДІ В.Г. БЄЛІК Н. Б. КЕСЯ