Рішення № 3934426, 22.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/150

22.05.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Асістанс»про стягнення 14 332,07 грн. за участю представника позивача –Обремської І.В., довіреність № б/н від 05.01.2009 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 14 332,07 грн. основного боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати наданих медичних послуг за договором про надання медичних послуг від 22.06.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2009 року.

08.05.2009 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за медичні послуги в розмірі 14 618,19 грн.

У судовому засіданні 22.05.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання медичних послуг, за умовами якого виконавець за цим договором зобов’язався надати медичні послуги (амбулаторні, консультативні, діагностичні, стаціонарні) застрахованим особам (далі-клієнтам), а замовник –оплатити вартість фактично наданих медичних послуг.

Відповідно до умов договору медичні послуги оплачуються у формі перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 7 банківських днів після подання виконавцем: рахунку-фактури, акту виконаних робіт (при наданні послуг з амбулаторного та стаціонарного лікування) (п. 4.2.).

Позивач зазначає, що ним на виконання умов договору було надано відповідачу медичні послуги на загальну суму 14 618,19 грн.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідно до підписаних сторонами Актів виконаних робіт: від 03.07.2008р. (рахунок-фактура № 1104 від 03.07.2008р.), від 10.07.2008р. (рахунок-фактура № 1145 від 10.07.2008р.), від 11.07.2008р. (рахунок-фактура № 1149 від 11.07.2008р.), від 11.07.2008р. (рахунок-фактура № 1151 від 11.07.2008р.), від 14.07.2008р. (рахунок-фактура № 1171 від 14.07.2008р.), від 04.08.2008р. (рахунок-фактура № 1289 від 04.08.2008р.), від 13.08.2008р. (рахунок-фактура № 1349 від 13.08.2008р.), від 03.09.2008р. (рахунок-фактура № 1443 від 03.09.2008р.), від 03.10.2008р. (рахунок-фактура № 1672 від 03.10.2008р.), від 09.10.2008р. (рахунок-фактура № 1719 від 09.10.2008р.), від 17.10.2008р. (рахунок-фактура № 1753 від 17.10.2008р.), від 04.11.2008р. (рахунок-фактура № 1885 від 04.11.2008р.), від 19.12.2008р. (рахунок-фактура № 2236 від 19.12.2008р.), від 23.12.2008р. (рахунок-фактура № 2295 від 23.12.2008р.), від 31.12.2008р. (рахунок-фактура № 2356 від 31.12.2008р.), від 21.01.2009р. (рахунок-фактура № 51 від 21.01.2009р.), позивач надав відповідачу медичні послуги на суму 10 530,78 грн.

Судом встановлено, що надані позивачем Акти виконаних робіт: від 24.07.2008р. (рахунок-фактура № 1232 від 24.07.2008р.), від 05.09.2008р. (рахунок-фактура № 1488 від 05.09.2008р.), від 30.10.2008р. (рахунок-фактура № 1851 від 30.10.2008р.), від 19.11.2008р. (рахунок-фактура № 1979 від 19.11.2008р.), від 02.12.2008р. (рахунок-фактура № 2103 від 02.12.2008р.), від 12.12.2008р. (рахунок-фактура № 2187 від 12.12.2008р.), від 18.02.2009р. (рахунок-фактура № 221 від 18.02.2009р.), відповідачем не підписані, проте, зібрані у справі докази свідчать, що за Актом виконаних робіт від 24.07.2008р. (лікування в хірургічному відділенні з 18.07.2008р. по 22.07.2008р. Житніковської А.А.) позивачем було надано відповідачу послуги на суму 870,90 грн., що підтверджується: копією стаціонарного журналу хірургічного відділення від 01.01.2008р.; копією медичної картки стаціонарного хворого № 103144/1068; копією журналу амбулаторного прийому хворих лікаря ультразвукового дослідження від 14.04.2008р.; копією журналу приймального відділення проведення ЕКГ (електрокардіографії) від 11.04.2008р.; копією журналу реєстрації аналізів та їх результатів (дослідження крові на сифіліс) від 25.03.2008р.; копією обліку прийому хворих у стаціонар приймального відділення від 16.05.2007р.; копією журналу реєстрації аналізів та їх результатів (загальне дослідження крові) від 17.12.2007р.; копією обліку прийому хворих у стаціонар приймально-діагностичного відділення від 09.06.2008р.; копією акту про проведене лікування.

За Актом виконаних робіт від 05.09.2008р. (надання послуг з амбулаторного обстеження за серпень 2008р.) позивачем було надано відповідачу послуги на суму 195,19 грн., що підтверджується: Мудрак Л.В. –05.08.2008р. –консультація судинного хірурга: копією журналу амбулаторного прийому хворих судинного хірурга від 24.07.2008р. Лісієнко А.Ю. –08.08.2008р. консультація ортопеда-травматолога: копією медичної карти стаціонарного хворого № 2402; копією журналу амбулаторного прийому хворих лікаря ортопеда-травматолога від 12.06.2008р. Кидик М.З. –08.08.2008р. консультація лікаря-хірурга: копією медичної картки амбулаторного хворого № 2404; копією журналу амбулаторного прийому хворих лікаря-хірурга від 27.03.2008р.; Миненко С.А. –18.08.2008р. консультація пульмонолога: копією медичної карти амбулаторного хворого № 2041; копією журналу амбулаторного прийому хворих пульмонологічного кабінету від 16.05.2008р. Тарасенко Д.Л. –19.08.2008р. консультація проктолога: копією медичної карти амбулаторного хворого № 2424; копією журналу амбулаторного прийому хворих проктологічного кабінету від 01.07.2008р.; копією журналу прийому хворих отоларингологічного кабінету від 28.07.2008р. Черпак Н.В. –29.08.2008р. консультація дерматолога: копією медичної карти амбулаторного хворого № 2441; копією журналу амбулаторного прийому хворого лікаря дерматолога від 21.04.2008р.

За Актом виконаних робіт від 30.10.2008р. (лікування в урологічному відділенні з 23.10.2008р. по 28.10.2008р. Дем’янчук К.Т.) позивачем було надано відповідачу послуги на суму 965,33 грн., що підтверджується: копією стаціонарного журналу урологічного відділення від 31.12.2007р.; копією медичної карти стаціонарного хворого № 307949/1553; копією журналу реєстрації рентгенологічних досліджень кабінету урології, травматології, кардіології від 02.09.2008р.; копією журналу реєстрації аналізів та їх результатів (Загальне дослідження крові) від 17.12.2008р.; копією журналу № 32 реєстрації аналізів та їх результатів (дослідження крові на групу та резус фактор від 07.10.2008р.; копією журналу реєстрації стаціонарних хворих від 13.10.2008р. (координаційний центр); копією акту про проведене лікування.

За Актом виконаних робіт від 19.11.2008р. (рентген обстеження за жовтень 2008р.) позивачем було надано відповідачу послуги на суму 1638,99 грн., що підтверджується: Жолобова Т.Н. –16.10.2008р. –рентгенографія органів грудної клітки; Сера С.О. –29.10.2008р. –рентгенографія органів грудної клітки: копією журналу реєстрації рентгенологічних досліджень рентген-кабінету (хірургічного) від 01.10.2007р. Бойко А.П. –14.10.2008р. рентгенографія колоносових пазух; Кирилова М.Ю. –27.10.2008р. рентгенографія шийного, грудного та поперекового відділу хребта: копією журналу реєстрації рентгенологічних досліджень рентген-кабінету (поліклініка) від 15.05.2008р. Грохольська І.В. –22.10.2008р. магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта; Козерецький В.О. –23.10.2008р. магнітно-резонансна томографія головного мозку; Балимов С.В. –31.10.2008р. магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта; Шевцов О.А. – 31.10.2008р. магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта: копією журналу реєстрації рентгенологічних досліджень кабінету магнітно-резонансної томографії від 14.12.2007р. Паранияч Ю.В. –17.10.2008р. рентгенографія шийного відділу хребта та рентгено-комп’ютерна томографія головного мозку: копією медичної карти стаціонарного хворого № 3215; копією журналу рентгенологічних досліджень кабінету приймального відділення від 23.06.2008р.; копією журналу рентгенологічних досліджень кабінету комп’ютерної томографії від 06.12.2007р.

За Актом виконаних робіт від 02.12.2008р. (амбулаторне обстеження за листопад 2008р.) позивачем було надано відповідачу послуги на суму 102,28 грн., що підтверджується: Бондаренко О.В. –03.11.2008р. консультація проктолога: копією медичної карти амбулаторного хворого № 2593; копією журналу амбулаторного прийому хворих проктологічного кабінету від 01.07.2008р.; Петрук Н.Б. – 04.11.2008р. консультація невропатолога: копією медичної карти амбулаторного хворого № 2482; копією журналу амбулаторного прийому лікаря невропатолога.

За Актом виконаних робіт від 12.12.2008р. (амбулаторне обстеження в приймально-діагностичному відділенні за жовтень 2008р.) позивачем було надано відповідачу послуги на суму 28,60 грн., що підтверджується: Параніч Ю.В. –17.10.2008р. консультація лікаря-нейротравматолога: копією стаціонарного журналу приймально-діагностичного відділення від 13.09.2008р.; копією медичної карти стаціонарного хворого № 3215.

За Актом виконаних робіт від 18.02.2009р. (амбулаторне обстеження за січень 2009р.) позивачем було надано відповідачу послуги на суму 286,12 грн., що підтверджується: Найда В.М. –15.01.2009р. магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта: копією журналу реєстрації рентгенологічних досліджень кабінету магнітно-резонансної томографії від 07.11.2008р.

Зазначене підтверджується також довідкою позивача про надання відповідачу медичних послуг згідно Актів виконаних робіт: від 24.07.2008р., від 05.09.2008р., від 30.10.2008р., від 19.11.2008р., від 02.12.2008р., від 12.12.2008р. на суму 4087,41 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать, що позивач надав відповідачу медичні послуги на загальну суму 14 618,19 грн.

Проте, відповідач отримані на суму 14 618,19 грн. медичні послуги не оплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором про надання медичних послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманих медичних послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 14 618,19 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 14 618,19 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Державне мито у сумі 146,18 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Асістанс»(03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 14-А, код 34293327) на користь Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1, код 01993701) 14 618 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 19 коп. основного боргу, 146 (сто сорок шість) грн. 18 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна