Ухвала суду № 39344251, 17.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/2310/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, 50; м.Дніпропетровськ, а/с 1474

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122

про стягнення 436 552,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Шабовта О.В. - представник за довіреністю від 05.05.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат" про стягнення 517187,37 грн. за договором поставки № 411 від 05.09.2013 року, з яких 495372,53 грн. - основний борг, 17695,33 грн. - пеня, 4119,51 грн. - 3% річних.

Позивачем 17.06.2014 року подано до суду заяву від 16.06.2014 року про зменшення розміру позовних вимог, а якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 414737,91 грн., пені в сумі 17695,33 грн., 3% річних в сумі 4119,51 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на поставку товару № 411 від 05.09.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивачем 12.06.2014 року подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі № 904/2310/14 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 24.06.2014 року.

Відповідачем 17.06.2014 року в судовому засіданні подана мирова угода від 16.06.2014 року, яка підписана сторонами і яку останній в усному порядку просив затвердити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що сторони досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Отже, усне клопотання відповідача про припинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а мирова угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

З відповідними процесуальними наслідками укладення мирової угоди, згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відповідача повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити між Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП "Дніпропластавтомат" мирову угоду від 16.06.2014 року наступного змісту:

М И Р О В А У Г О Д А

по справі № 904/2310/14

м. Дніпропетровськ 16 червня 2014 р.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/2310/14 (суддя: Панна С.П.), яка порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" (код ЄДРПОУ 32952480) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат" (код ЄДРПОУ 32824011) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", в особі директора, Дудко Юрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Позивач",

з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат", особі Директора Мудрака Олександра Георгійовича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Відповідач", з іншого боку, у подальшому іменуються - "Сторони", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про наступне:

1. "Позивач" та "Відповідач" визнають, що станом на 16 червня 2014 року сума основного боргу "Відповідача" перед "Позивачем" за Договором на поставку товару № 411 від 05.09.2013 року складає 414 737,91 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 91 коп.).

"Відповідач" зобов'язується сплатити вищезазначену суму боргу (414 737,91 грн.) у спосіб, зазначений в п. 3 цієї угоди.

2. "Позивач" та "Відповідач" визнають, що внаслідок невиконання зобов'язання з поставки товару, прийнятого "Позивачем" згідно укладеної між сторонами Специфікації № 7 від 27.01.2014 р. до Договору на поставку товару № 411 від 05.09.2013 року, "Відповідач" зазнав додаткових витрат у розмірі 125581,29 грн.

"Позивач" зобов'язується компенсувати "Відповідачу" суму додаткових витрат у розмірі 125 581,29 грн. (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 29 коп.) у спосіб зазначений в п. 3 цієї угоди.

3. Сторони домовились, що сплата "Відповідачем" заборгованості і компенсація додаткових витрат "Позивачем" буде відбуватися одночасно у наступний спосіб:

"Позивач" здійснює компенсацію "Відповідачу" суми додаткових витрат, що зазначена у п. 2 даної угоди, шляхом надання Дисконту (знижок) на товар, що буде поставлятися після підписання даної угоди, до повного погашення заборгованості перед "Відповідачем". Сума компенсації дорівнює сумі, на яку була знижена вартість партії товару відносно ринкової ціни. "Позивач" виконує поточні поставки товару "Відповідачу", а "Відповідач" сплачує суму за поточну поставку, та додатково частину суми заборгованості зазначеної в п. 1 даної угоди, в розмірі (Р), який визначається за формулою

Р =Взх СБд СБпп де Вз - сума, на яку була знижена вартість партії товару; СБпп - сума додаткових витрат, що зазначена у п. 2 даної угоди; СБд - сума заборгованості, що зазначена в п. 1 даної угоди.

Строк оплати поставленого товару та частини суми заборгованості зазначеної в п. 1 даної угоди - протягом доби з дати поставки.

Сума заборгованості, яка підлягає сплаті фіксується сторонами у специфікації.

Таким чином сплата заборгованості «Відповідачем» і компенсація додаткових витрат "Позивачем" повинні відбуватися одночасно з можливим погашенням частинами.

Строк повної сплати "Відповідачем" основного боргу в сумі 414 737,91 грн. - до 01.10.2014 р.

Строк повної компенсації "Позивачем" додаткових витрат в сумі 125 581,29 грн. - до 01.10.2014 р.

4. У разі, якщо протягом строку, зазначеного у п. 3 даної угоди, заборгованість сторін за пунктами 1 та 2 даної угоди не буде погашена, або буде погашена не в повному обсязі, розрахунки сторін за зазначеними зобов'язаннями здійснюватимуться шляхом зменшення непогашеної заборгованості Покупця за п. 1 даної угоди на суму непогашеної заборгованості Постачальника за п. 2 даної угоди, та сплати отриманої суми в строк сім днів після спливу вищезазначеного терміну.

5. Сторони домовились, що після набуття чинності цієї Мирової Угоди Специфікація № 7 від 27.01.2014 р. до Договору на поставку товару № 411 від 05.09.2013 року вважається скасованою.

6. Від вимоги по сплаті пені у сумі 17 695, 33 грн. (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 33 коп.), 3 % річних - 4 119, 51 грн. (чотири тисячі сто дев'ятнадцять гривень 51 коп.) та компенсації за сплату судового збору в сумі 10 343,75 грн. (десять тисяч триста сорок три гривні 75 коп.), який був сплачений Позивачем згідно платіжного доручення №3401 від 01.04.2014 року, Позивач відмовляється.

7. Затвердження судом цієї Мирової угоди тягне за собою припинення провадження по справі № 904/2310/14.

8. Сторони мають право здійснити дострокове погашення своїх зобов'язань.

9. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках: по одному сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області.

10. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області, про що виноситься Ухвала.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

14. У випадку невиконання або неналежного виконання "Відповідачем" зобов'язань за цією Мировою угодою, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженоювідповідальністю «ПАРИТЕТ ПАК» юридична адреса: 51200,Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська,50 р/р2600493166 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, Код ЄДРПОУ 32952480, ІПН 329524804634, св-во.ПДВ №200020035 Директор _______ Ю.Ю. ДудкоВідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДНІПРОПЛАСТАВТОМАТ» юридична адреса: 49033,м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,122 р/р 2600630137105 у ПАТ «АК «ПромІнвестБанк» МФО 305437, Код ЄДРПОУ 31614302, ІПН 316143004626, св-во.ПДВ №04005133 Директор ___ О.Г. Мудрак2. Припинити провадження у справі № 904/2310/14.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2014 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 18.06.2015 року.

Суддя С.П. Панна