Ухвала суду № 39344185, 17.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3751/14 17.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 179 268,16 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Кирищук В.П. - за дов.

від відповідача Зацепін С.С. - за дов.

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, в якому просить: стягнути з відповідача167 637,66 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних в сумі 10 147,51 грн., інфляційну складову боргу в сумі 1 482,99 грн., 3 585,40 грн. витрат із сплати судового збору.

В судове засідання 17.06.2014 року сторони прибули.

Позивачем 07.05.2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить: припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 167 637,66 грн. на підставі п. 1.1 статті 80 ГПК України; стягнути з відповідача інфляційну складову боргу сумою 1 482,99 грн., 3 % річних сумою 10 147,51 грн., а також 3 585,40 грн. витрат із сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

За згодою сторін суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В свою чергу, представник відповідача - проти нарахування 3 відсотків річних та інфляційних не заперечував.

В судовому засіданні відповідач стверджує , що листом від 24.02.2014 року він звернувся до позивача про зарахування переплати за договором № 620046 (за спірним договором) у сумі 170 000,00 грн., тому просить судовий збір віднести на позивача.

Представник позивача заявив клопотання про надання часу для надання пояснень стосовно зазначеного відповідачем листа.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Оголосити перерву до 08.07.2014 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення стосовно листа відповідача від 24.02.2014 року про зарахування переплати за договором № 620046 (за спірним договором) у сумі 170 000,00 грн..

Суддя І.І.Борисенко