Ухвала суду № 39344108, 20.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 910/993/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е., Чернов Є.В., Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуОб'єднання профспілок, організація профспілок у місті Києві "Київська міська рада профспілок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 рокуу справі№ 910/993/14 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо треті особи:Об'єднання профспілок, організація профспілок у місті Києві "Київська міська рада профспілок" підприємство "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок міста Києва "Авангард"; товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Груп"; Міністерство молоді та спорту Українипровизнання права власностіВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 29.05.2014 (вх. ВГСУ № 8608/2014 від 18.06.2014), що подана через апеляційний господарський суд 30.05.2014, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 15.05.2014р.предметом спору є вимога про визнання права власності.

Відповідно з п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719 - VIІ мінімальна заробітна плата на 2014 р. з 01.01.2014р. встановлена на рівні 1218 грн.

Згідно з підпунктом "1" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позову майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на судове рішення сплачується 50 відсотків ставки, що обчислюється, виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведені норми законодавства розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження судового рішення складає 913 грн 50 коп.

До касаційної скарги додано квитанцію № 107 від 23.05.2014, як доказ про сплату 853 грн судового збору, що в сумі сплаченого збору не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений згідно квитанції № 107 від 23.05.2014 судовий збір в сумі 853 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Об'єднання профспілок, організація профспілок у місті Києві "Київська міська рада профспілок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 910/993/14 господарського суду міста Києва не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь Об'єднання профспілок, організація профспілок у місті Києві "Київська міська рада профспілок" з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун