Ухвала суду № 39344080, 19.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 920/2069/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного науково-дослідного інституту хімічних продуктівна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі№ 920/2069/13господарського судуСумської областіза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони УкраїнидоДержавного науково-дослідного інституту хімічних продуктівпростягнення 823 044, 83 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 920/2069/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 23.04.2014 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 13.05.2014 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів було подано лише 15.05.2014 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому було надіслано касаційну скаргу, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 заява відповідача про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 920/2069/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко