Ухвала суду № 39344065, 20.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 923/572/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1"на постановувід 28.01.2014 р. апеляційного господарського суду у справі№923/572/13 господарського суду Херсонської областіза позовомТОВ "Будхаус"доТОВ "Завод будівельних матеріалів №1"простягнення 10 650337,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2014 ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 30.04.2014, №66 (вх. ВГС України 8408/2014 від 17.06.2014), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №7490701087367.

Пункт 1 прохальної частини містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014. Скаржник посилається на те, що товариство дану постанову не отримувало і саме ця обставина унеможливила своєчасне подання касаційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду винесено 28.01.2014.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 є 17.02.2014. Копії постанови відправлено сторонам 04.02.2014 (штамп канцелярії суду, т.7 арк.31 на звороті). Із касаційною скаргою ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" звернулося лише 03.05.2014, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України, на 75 днів.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що від ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" у судовому засіданні 28.01.2014, коли було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, був присутній представник Давидюк Т.М. Відтак, причина пропуску строку не може вважатися поважною, тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 36 540,00 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі №923/572/13.

Повернути на користь ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. судового збору сплаченого по квитанції №F1-1148 від 28.04.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун