Рішення № 3934365, 13.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/143

13.05.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг Друкарські

машини Україна»

До: Приватного підприємства «Колегіум»

Про: стягнення 33 049,94грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Вінцева К.В. - за дов. № б/н від 20.01.2009

Від відповідача –не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 33 049,94 грн. заборгованості за накладною № 6000039310 від 03.03.2006 на суму 7 370,95 грн., накладною № 6000039705 від 17.03.2006 на загальну суму 3 786,50 грн., накладною № 6000039910 від 24.03.2006 на загальну суму 568,31 грн., накладною № 6000040286 від 11.04.2006 на загальну суму 3991,03 грн., накладною № 6000040378 від 14.04.2006 на загальну суму 4471,88 грн., з яких 31 345,11 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 704,83 грн. 3% річних, крім того 330,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2009. порушено провадження у справі № 49/143.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2009 відкладено розгляд справи № 49/143 на 15.04.2009 р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на підставі довіреностей та накладних поставив відповідачу товар на суму 20188,67 грн., який відповідачем не оплачений.

Під час розгляду справи позивач подав пояснення до позовної заяви, відповідно до яких заявив, що відповідачем було частково оплачено товар, отриманий за накладною № 6000039310 від 02.03.2006, а саме на суму 568,40 грн., тому не висуває до відповідача вимог по сплаті цієї суми.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг Друкарські машини Україна»(далі –Позивач) на замовлення Приватного підприємства «Коллегіум»(далі -Відповідач) поставив йому витратні матеріали для поліграфічного обладнання та друку на ньому (далі - Товари), що підтверджується:

1. Накладною № 6000039310 від 03.03.06 на загальну суму 7 370, 95 грн.;

2. Накладною № 6000039705 від 17.03.06 на загальну суму 3 786, 50 грн.;

3. Накладною № 6000039910 від 24.03.06 на загальну суму 568, 31 грн.;

4. Накладною № 6000040286 від 11.04.06 на загальну суму 3 991, 03 грн.;

5. Накладною № 6000040378 від 14.04.06 на загальну суму 4 471, 88 грн.

Вартість поставлених Товарів Відповідач повинен був оплатити протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати отримання Товарів, про що зазначено у рахунках –фактурах, виставлених Позивачем, а саме:

- рахунок-фактура № 6000039310 від 02.03.06 на суму 7 370, 95 грн.;

- рахунок-фактура № 6000039705 від 16.03.06 на суму 3 786, 50 грн.;

- рахунок-фактура № 6000039910 від 24.03.06 на суму 568, 31 грн.;

- рахунок-фактура № 6000040286 від 10.04.06 на суму 3 991, 03 грн.;

- рахунок-фактура № 6000040378 від 13.04.06 на суму 4 471, 88 грн.

Підтвердженням того, що Відповідач отримав кожен з зазначених рахунків є посилання на них у довіреностях на отримання Товарів:

- довіреність ЯКО №055654 від 02.03.06.;

- довіреність ЯКО №055689 від 17.03.06.;

- довіреність ЯКО № 055722 від 24.03.06.;

- довіреність ЯКО № 055747 від 10.04.06.;

- довіреність ЯКО № 728252 від 13.04.06.;

Відповідач свої зобов‘язання оплатити отриманий товар виконав частково, сплативши позивачу 568,40 грн. за накладною № 6000039310 від 02.03.2006.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 19 620,27 грн.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 19 620,27 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 19 620,27 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням зобов’язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 9 334,67 грн. та трьох процентів річних в розмірі 1 704,83 грн. (згідно розрахунку суду).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 9 334,67 грн. та трьох процентів річних в розмірі 1 704,83 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, наявними матеріалами справи, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Колегіум»(02166, м. Київ, просп.. Лісний, 24, кв. 39) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейдельберг Друкарські машини Україна»(04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, код ЄДРПОУ 14362149) 19 620,27 грн. основного боргу, 9 334,67 грн. інфляційних збитків, 1 704,83 грн. трьох процентів річних в розмірі, крім того 330,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна