Рішення № 3934338, 27.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/119

27.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче об’єднання «Промвпровадження»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейд»

Про стягнення 33 988,10 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача Семиріг Д.В. –за дов. № 15/01-01 від 15.01.2009

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33 988,10 грн. заборгованості за підсумковою накладною № п-1962-р від 31.05.2008 на суму 10 293,00 грн., підсумковою накладною № п-2754-р від 30.06.2008 на загальну суму 9 685,20 грн., підсумковою накладною № п-2754-р від 30.06.2008 на загальну суму 19 296,90 грн., крім того 339,89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2009 порушено провадження у справі № 49/119.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2009 розгляд справи відкладався на 13.05.2009 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2009 розгляд справи відкладався на 27.05.2009 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

TOB «НВО «Промвпровадження»(далі - Позивач) в період травня - липня 2008 року передавало у власність TOB «Рейд»(далі - Відповідач) розчин вапняний М-4 ПК8, М-4 ПК12 (далі - Товар) та здійснювало доставку Товару, а Відповідач зобов'язався сплатити кошти за отриманий Товар та послуги з перевезення Товару.

Факт поставленого товару підтверджується підсумковою накладною № п-1962-р від 31.05.2008 на суму 10 293,00 грн., підсумковою накладною № п-2754-р від 30.06.2008 на суму 9 685,20 грн. підсумковою накладною № п-3431-р від 31.07.2008 на суму 19 296,90 грн. Загальна вартість поставленого товару складає 39 275,10 грн.

Станом на 04.03.2009, Відповідач зобов'язання з оплати вартості товару та послуг перевезення Товару виконав частково, сплативши лише 5 287,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.07.2008 про погашення заборгованості на суму 9 125,00 грн., з яких 3 838,00 грн. погашено в рахунок поставленого Товару минулого періоду: квітень 2008 року - підсумкова накладна № п-1446-р від 30.04.2008.

Отже, у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість, розмір якої складає 33 988,10 грн.

Позивачем -TOB «НВО «Промвпровадження»було направлено на адресу відповідача - TOB «Рейд»акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2008, на загальну суму 33 988,10 грн., який був підписаний двома сторонами.

18.11.2008 та 21.11.2008 Позивачем було направлено на адресу відповідача Вимоги від 17.11.2008 №17/11-01, від 20.11.2008 №20/11-01, щодо виконання грошового зобов’язання, якими Позивач просив погасити заборгованість в розмірі 33 988,10 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

13.05.2009 Відповідач сплатив Позивачу 5 000,00 грн. заборгованості, що підтверджується банківською випискою від 13.05.2009.

Тому провадження у справі в частині стягнення 5 000,00 грн., підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем вказана сума погашена.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 28 988,10 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 289,88 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Рейд" (03049, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, буд. 21/2 п/р 26004301004241 в ВАТ «ВТБ Банк»в м. Києві МФО 321767, код ЄДРПОУ 23511186), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Промвпровадження" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8, кв. 92 п/р 260071334 в ВАТ„Кредитпромбанк" в м. Києві, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21697910) 28 988,10 грн. заборгованості, крім того 289,88 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна

Дата підписання рішення 15.06.2009