Ухвала суду № 3934329, 21.05.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.05.2009 р. Справа № 17/105

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-компані", м.Дніпропетровськ

боржнику Приватне підприємство "Техсанкомплект", м.Полтава

про видачу виконавчого документа

Суддя Ю.О. Коршенко

Представники:

від позивача: Огурцов О.М. дов. б/н від 12.12.2008р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-компані" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Універсальна біржа майна" від 17.02.2009р. по справі № О-2/49

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Боржником подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив:

17.02.2009 року Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Універсальна товарна біржа майна" у складі третейського судді Потапової К.В. відповідно до ст.45 Закону України “Про третейські суди” було прийняте рішення по справі № О-2/49, яким:

стягнуто з Приватного підприємства "Техсанкомплект" (код ЄДРПОУ 34825352, Полтавська область, м.Полтава, вул.Добролюбова, буд.28) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ-КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 35543733, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 75), заборгованість в сумі 182 577,27 грн., а саме: 129 282,00 - основний борг, 38 784,60 грн. - штраф, 14 510,67 грн. - пеня.

Вказане рішення третейського суду прийняте з дотриманням вимог щодо підвідомчості справ третейським судам, законодавства, яке застосовується третейськими судами при вирішенні спорів, формування третейського суду, вимог до рішення третейського суду та інших вимог, передбачених Законом України “Про третейські суди”.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення поданої заяви про видачу виконавчого документа суд виходить із наступного.

Згідно з статтею 50 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду є обов’язковим і оскарженню не підлягає. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Всупереч ст. 55 Закону рішення третейського суду добровільно не виконано.

Законом України “Про виконавче провадження”(п.1 ст.3) передбачено, що примусове виконання рішень третейських судів державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчого документа.

Звернення стягувача до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним, оскільки:

відповідно до статті 56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з статтею 2 Закону України “Про третейські суди” компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки сторонами по справі третейського суду є юридичні особи, і справа розглянута третейським судом в м. Полтаві, то в даному випадку компетентним судом є господарський суд Полтавської області. Справа третейського суду № О-2/49 на виконання вимог Закону України “Про третейські суди” подана до господарського суду Полтавської області.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені частиною шостою статті 56 Закону України “Про третейські суди”. З матеріалів справи та пояснень представника заявника, що беруть участь у справі, вбачається відсутність жодної із підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При цьому судом враховано, що рішення третейського суду є чинним та не скасоване компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду від 17.02.2009 року, підвідомча третейському суду відповідно до ст.6 Закону України “Про третейські суди”; Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ-КОМПАНІ" дотримало встановлений ст. 56 Закону України “Про третейські суди” трирічний строк звернення із заявою про видачу виконавчого документа; склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України “Про третейські суди”; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені чинним законодавством тощо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обгрунтована, підстав для відмови не вбачається , отже підлягає задоволенню

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ-КОМПАНІ" про видачу виконавчого документа задовольнити повністю.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ-КОМПАНІ" наказ на виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Потапової К.В. від 17.02.2009 року по справі № О-2/49, яким стягнути з Приватного підприємства "Техсанкомплект" (код ЄДРПОУ 34825352, Полтавська область, м.Полтава, вул.Добролюбова, буд.28) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ-КОМПАНІ" ( код ЄДРПОУ 35543733, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 75), заборгованість в сумі 182 577,27 грн., а саме: 129 282,00 - основний борг, 38 784,60 грн. - штраф, 14 510,67 грн. - пеня.

3.Справу № О-2/49 повернути постійно діючому Третейському суду при Товарній біржі "Універсальна біржа майна" (м. Полтава, вул. Гайового, 5, кім.226).

4.Копію ухвали направити заявнику, відповідачу по справі та постійно діючому Третейському суду при Товарній біржі "Універсальна біржа майна".

Суддя Ю.О. Коршенко

З оригіналом згідно

спеціаліст О.І.Олефір