Ухвала суду № 39343223, 12.06.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8432/14-ц

провадження № 6/753/671/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2012 року у справі №2-1528/12 постановлено «Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (код ЄДРПОУ 14312358) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 910 грн. 75 коп., 1000 грн. 00 коп. - в порядку відшкодування моральної шкоди, а всього 1910 (одну тисячу дев»ятсот десять) грн. 75 коп. В решті позову відмовити».

ОСОБА_2 (стягувач) в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою від 07.05.2014 року, якою заявниця просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа по даній справі до виконання, посилаючись на те, що зазначений строк стягувачем пропущено з поважних для неї причин, в тому числі у зв»язку із розглядом касаційної скарги на судові рішення.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1528/12, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконано і підлягає виконанню; строк стягувачем пропущено з поважних причин, в тому числі, у зв»язку із розглядом касаційної скарги; виконавчий лист на виконання судового рішення стягувачеві було видано 07.05.2014 року.

За встановлених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання - виконавчого листа №2-1528/12, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2012 року, про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» на користь ОСОБА_2 910 грн. 75 коп., 1000

грн. 00 коп. - в порядку відшкодування моральної шкоди, а всього 1910 (одну тисячу дев»ятсот десять) грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.