Справа № 263/4635/14-ц
Провадження № 2/263/2198/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О. Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 788 грн. 13 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.05.2007 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-27003-020507 (далі за текстом Договір). Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 724 грн. на придбання майна. Згідно із п. 2.3 вказаного Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 5 % на рік, крім того за ведення кредитної справи ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Дельта банк» плату у розмірі 2,5% на місяць, згідно із п. 2.5 кредитного договору. Станом на 27.04.2014 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором у розмірі:
- 1 373,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 26,99 грн. - заборгованість за відсотками;
- 387,90 грн. - заборгованість за комісією.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність,не заперечував проти задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».
Суд, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 02.05.2007 року між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-27003-020507.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1 724 грн. на придбання Позичальником майна. Згідно із п. 1.2 кредитного договору, вказаний кредит позичальнику надається строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 01.05.2008 року.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 5 % на рік. За ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату у розмірі 2,5 % на рік
Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено зобов'язання відповідача щомісячно сплачувати платежі у строки, визначені кредитним договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором, згідно із п. 3.2 кредитного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
У порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання з повернення кредитних
коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.04.2014 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором у розмірі:
- 1 373,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 26,99 грн. - заборгованість за відсотками;
- 387,90 грн. - заборгованість за комісією.
З огляду на викладене, судом при розгляді вказаної справи встановлено неналежне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним Договором, з огляду на викладене з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 788 грн. 13 коп. в рахунок стягнення утворившоїся заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати, понесені позивачем при судовому розгляді справи у розмірі 243,60 грн. при сплаті судового збору.
На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р\р 26254903246018 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 1 788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Л. Соловйов
Судове рішення № 39343009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/4635/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: