Рішення № 3934276, 11.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/220

11.06.09

За позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку в м. Києві

До

Закритого акціонерного товариства «ЛАКМА»

Про

Стягнення 655177,71 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Русавський А.О. –дов.

Від відповідача Ступак К.В. –дов.

В засіданні суду приймали участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –закритого акціонерного товариства «ЛАКМА»640360 грн. основного боргу по кредиту, 8213,98 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, а всього 648573,98 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1742 від 12.02.2008р.

В процесі розгляду справи представник позивача надав уточнення до позовної заяви, а саме просить стягнути з відповідача 440000 грн. заборгованості по сумі кредиту та 44 973 , 99 коп. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву від 12.05.2009р.в якому не заперечує проти позовної суми.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008р. між Акціонерним комерційний промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та закритим акціонерним товариством «Лакма»було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1742.

Відповідно до умов договору позивача надав відповідачу кошти в кредит в розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов’язується використовувати кредит на зазначені у кредитному договорі цілі, погасити кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1742 зі змінами внесеними на підставі договору від 18.08.2008р. про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1742 від 12.02.2008 встановлено, що банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 800 000 грн., на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.2. договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –11.02.2009р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п’ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У У випадку прострочення у разі несвоєчасної сплати за кредит відповідно до п.3.2., 3.3. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Строк погашення –статочний термін погашення 11.02.2009р. (п.2.2.)

Проценти за користування кредитом визначені в розмірі 18% річних, відповідно до 3.2. кредитного договору, п.1. договору про внесення змін.

Відповідно до п.3.3. договору у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки в розмірі 30% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2. договору.

Згідно п. 4.2.1. договору позичальник зобов’язується надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використовувати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.2.1. договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків, вказаних у п.3.2. договору (та/або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, в казаний у п.3.1. договору.

Відповідно до п.4.2.2. позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту позичальник зобов’язується сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п.4.3.4. договору.

Пунктом 4.3.4. договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли:

- Позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором;

- Позивальником не виконуються обов’язки, прийняті ним на себе відповідно до укладених договорів забезпечення щодо наявності та належного збереження майна (майнових прав), як надані в забезпечення виконання позичальником обов’язків за цим договором, а також щодо їх заміни рівноцінним майно (майновими правами) у випадку страти (відчуження) їх відповідно до умов, встановлених угодами (договорами) забезпечення…….

Відповідно до п.5.3. договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів та за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позивальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

12.02.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та закритими акціонерним товариством «Лакма»було укладено кредитним договір про відкриття кредитної лінії № 1742, за умовами якого позивач надав відповідачу кошти в кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов’язується використати кредит на зазначені у кредитному договорі цілі, погасити кеди та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язаний погасити заборгованість за кредитним договором відповідно до п.2.1. кредитного договору (п.4.2.1.).

Згідно умов кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли: Позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором;

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач взятих на себе зобов'язань за Генеральним кредитним договором та Договором про заміну Боржника і переведення боргу, не виконує. Невиконання зобов'язань призводить до виникнення заборгованості та значних збитків Позивачу у вигляді не отриманого прибутку, які Позивач міг би отримати, залучивши ресурси до кредитних операцій.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

11.02.2009 закритим акціонерним товариством «Лакма»порушено і не виконано зобов’язання по кредитному договору, а саме не погашено суму кредиту.

Станом на 10.06.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредитному договору становить:

- по сумі кредиту в розмірі 440 000 грн..

Відповідно до п.5.3. договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів та за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позивальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 44973грн.99коп.нараховану позивачем за період з 01.02.2009р. по 10.06.2009р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лакма»(04074, м. Київ, вул.. Коноплянська, 12, код ЄДРПОУ 00204625) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку в м. Києві»(04070, м. Київ, вул.. Набережно - Хрещатицька, 11, код ЄДРПОУ 00039002) 440 000 грн. заборгованості по кредиту, 44 973 грн. пені, 6551 грн. 77 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

В решті частині позову провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко